HTML

Gondolatok a könnytárból

Történelem blog.

Locations of visitors to this page


My blog is worth $18,629.82
How much is your blog worth?

Friss topikok

  • Kalegóna: @Wilson11: Az ilyenek miatt halnak ki a kultúrák... Majd az emberek eldön... (2018.11.29. 15:06) Álljunk meg egy szóra: b*szni
  • ildi4: Az alsó kép nagyon szép! Van egy pont ilyenem. Lehet neki valami értéke? (2018.02.04. 12:16) Buda szabadulása
  • Imrebá: Tiszteletem. Meg tudna valaki mondani nekem, melyik Edward leptetet fak... (2017.09.18. 06:10) Hitvalló Edward
  • Szilárd Hanvay: Nagyon szép ember volt. (2017.05.01. 18:12) Akiért a rózsafüzér szól
  • csaba carmarthen: az alabbi szituacio viszont kereszteny.mandiner.hu/cikk/20150928_tagja_v... (2016.02.10. 01:36) Csalatkozhatatlanság

Címkék

16. sz. (48) 17. sz. (24) 18. sz. (41) 19. sz. (99) 20. sz. (172) afrika (5) angeles (2) anglia (42) casi (3) dilemma (38) életképek (2) életmód (2) eszmetan (19) fidesz kdnp (23) film (24) forma1 (34) franciaország (39) gasztroterror (8) hispánia (21) honismeret (55) humor (2) igazság (68) így látom én (3) itália (20) könyv (18) közel kelet (35) középkor (84) k európa (34) latin amerika (7) magyarország (178) mdf (11) média (33) mediterráneum (25) mszmp (9) mszp (13) művészet (54) nagynap (33) németország (43) nyelv (7) ny európa (24) ókor (21) politika (129) rally (2) sport (97) szdsz (14) szeged (36) szu (24) távol kelet (27) természet (2) történelem (612) tudomány (88) usa (55) vallás (78) világháborúk (54)

Naptár

szeptember 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Csernobil

2010.04.26. 08:00 :: Hellscream

24 éve (1986) történt a csernobili katasztrófa.
1986-ban e nap hajnalán, a csernobili atomerőműben több robbanás után nukleáris olvadás kezdődött, ezzel bekövetkezett az eddigi legsúlyosabb szerencsétlenség az atomerő békés hasznosításának történetében. A katasztrófa során 50 millió curie szabadult fel, ami 30-40-szerese a hirosimai atombombának. 56 személy rák okozta halálát hozzák közvetlen összefüggésbe ezzel, de a legóvatosabb becslések is 4000-re teszik a közvetett rákos betegek számát.
A Szovjetunió csak három nappal a katasztrófa után tájékoztatta a nyugati diplomatákat, miután svéd tudósok a Svédországban mért magasabb sugárzás alapján megállapították, mi történt Ukrajnában. A radioaktív felhő zöme Belorussziát érte (ld. alsó kép), de átterjedt Lengyelországra és Skandináviára, majd később átcsapott Közép-Európára is. Még Japánban és az Egyesült Államokban is magasabb radioaktivitást mértek. Csak három héttel a szerencsétlenség után sikerült egy 4000 tonna homokból, bórból, ólomból és agyagból álló réteggel eltömíteni a sugárzó reaktort és megakadályozni a magnak a talajba való behatolását. Közben az erőmű 30 kilométeres körzetéből legalább 100 ezer embert telepítettek ki. A katasztrófa súlyosságának értékelésében ellentétes véleményeket képviseltek politikusok és tudósok. Április 30-n a normál érték 15-szörösére emelkedett Bajorországban és Baden-Württembergben a levegő radioaktivitásának szintje, ami miatt az NSZK kártérítést követelt a Szovjetuniótól a következményekért, de Moszkva ezt elutasította. Máig nem tisztázott: igaz-e, hogy a magyar tömegkommunikáció április 28-n hírt adott a tragédiáról - egy nappal korábban, mint a szovjet hírügynökségek. Ami biztos, 30-n az MTI közleménye szerint a magyar légtérben nem érzékelhető szennyeződés. Néhány nap múlva azonban már hírt adtak a radioaktív sugárszint emelkedéséről, gyümölcsök fogyasztása előtt többszörös mosást ajánlottak.
A baleset okai pontosan máig nem ismertek, egyesek szerint üzemeltetési, mások szerint viszont tervezési hiba a főok. Ami biztos, hogy mindkettő közrejátszott.

41 komment

Címkék: történelem szu 20. sz.

A bejegyzés trackback címe:

https://hell.blog.hu/api/trackback/id/tr863381

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rokamitya 2008.04.26. 20:16:35

22 éve, és az a nap is szombat volt...
Hátborzongatóan "érdekes" történet ez a Csernobil, hogy ilyen megtörténhetett valaha...pedig egyértelmű, bárcsak ne lett volna soha.

cometneni 2009.04.26. 10:45:06

Akkor készültünk a középiskolai ballagásunkra és érettséginkre... kémiatanárunk - Isten nyugosztalja - beszélt velünk csernobilról először. a sajtóban megjelentekhez képest nagyon őszintén.

Bölcs Bagoly 2009.04.29. 19:33:16

Csernobilt az egész világ, de első sorban Európa megérezte.

Benbe · http://www.benbe.hu 2010.04.26. 09:05:59

Itt is el kell azonban mondani azt, amiről sokan szeretnek megfeledkezni az atom kapcsán: "Magyarországon az 1986-ban kapott többletdózis 0,2 mSv volt (összehasonlításul: a háttérdózis átlagosan 3 mSv/év), mely megfelel 10 mikrorizikó kockázatnak (ennek jelentése: 1 millió, ennek és csak ennek a hatásnak kitett ember közül 10 halálát okozza az adott behatás; természetesen ez csak elméleti definíció), mely kb. fél doboz cigaretta elszívásával egyenértékű. (ld. Marx György: Atommagközelben, 215. o.)"

Hell0 · http://csaladinapkozibudapest.hu/ 2010.04.26. 09:17:53

Az viszont érdekes, hogy mindenki azt várta, hogy a sugárzás környékén kipusztul az élet, ma pedig ott dzsungel van...

_zahnrad 2010.04.26. 09:18:15

A beleset okai pontosan ismertek. Tervezési és az üzemelés közben bekövtkezett emberi hibák is okozták. A baleset pontos leírása itt található: www.atomeromu.hu/balesetek

Michael Collins 2010.04.26. 09:19:16

És május elsejét sugárzó arccal ünnepelték a szocialista országok!
Valamint soha annyi zöldséget nem adtak a menzákon mint április végén.

belekotty 2010.04.26. 09:25:40

Mi az hogy nem tudni a baleset okait?
Pontosan ismertek. A reaktort leállították egy kisérlet kedvéért, majd felsőbb utasításra a már xenon-135 mérgezés állapotában lévő reaktor erőltetetten akarták újraindítani kihúzva az fékező rudakat, minden szabályt megszegve, a védelmi automatikákat kiiktatva. A reaktor a Xe-135 fogyásából adódó pozitív visszacsatolás miatt a névleges teljesítménye százszorosára ugrott egy tizedmásodperc alatt, amihez még a pozitiv üregtényező is hozzájárult utána. Utána gőzrobbbanás, kémiai robbanás, bla,bla, bla..

Olmütz 2010.04.26. 09:26:20

Mi az, hogy a baleset okai nem ismertek? Percre pontos dokumentációk olvashatók történtekről, csak az nem ismeri az eseményeket, aki nem akarja... 2 perc guglizással elérhető minden.

balu_a_medve 2010.04.26. 09:27:10

"A baleset okai pontosan máig nem ismertek, egyesek szerint üzemeltetési, mások szerint viszont tervezési hiba a főok. Ami biztos, hogy mindkettő közrejátszott."

Ha nem ismertek az okok, akkor honnan tudod, hogy mindkettő közrejátszott?

"nukleáris olvadás kezdődött"

Ne haragudj, ez hülyeség. A grafit égett, de nem volt leolvadás.

rszarvas · http://rszarvas.blog.hu 2010.04.26. 09:28:29

Ezzel a Marx György-féle adattal nem teljesen értek egyet. 10 évvel a katasztrófa után lettem rákos, úgy mint sokan mások. Ugyanis ennyi a lappangási idő kell annál a típusú betegségnél, ami nekem volt, és aminek a következményeit a mai napig viselem. Érdekes módon az osztály, ahol kezeltek, zsúfolásig tele volt, ugyanezzel a tünettel, és betegek túlnyomó része (mint én is) abból a régióból való volt, amit a felhő először elért. Húszból kb. 19-en. Az orvosaim nem hivatalosan, de 100% biztosak voltak benne, hogy ez Csernobil következménye, megszólalni az ügyben senki sem akart/mert. Szóval ez a 10 haláleset Magyarországon nagyságrendileg nem felel meg a valóságnak, igencsak eltussolás-szagúnak tűnik.

belekotty 2010.04.26. 09:39:02

Azért a blog készítőjének van valami igaza, mert a különböző tanulmányok más és más megállapításokat tesznek a baleset dinamikájával kapcsolatban. Ha meg le akarták állítani a reaktort tervezett karbantartáshoz, akkor mi a fenének húzták ki a rudakat? Azért mert rájuk szóltak hogy indítsák újra. A Xe-135 elfogyása pedig önmagában prompt kritikussá tesz a reaktort, mivel a Xe-135 termikus neutronokra való befogási hatáskeresztmetszete meghaladja az egymillió barnt.

Pety91 2010.04.26. 09:41:31

Azért tegyük hozzá, hogy Csernobil csupán egyszer fordult elő, addig légköri atomrobbantást viszont több mint 500-at végeztek 1945 és 1980 között.
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout#Nuclear_reactor_accident

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.04.26. 09:51:22

Emberi mulasztás volt. A részeges ukrán azt hitte, okosabb, mint a gép. Benézte. Sajnos sokan mások is benézték miatta meg a hülye "kísérletező" (valójában részegen szórakozó) haverjaik miatt.

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2010.04.26. 09:54:04

Ja. Nem robbant volna ha fel ha DIREKT nem kapcsolnak ki minden védelmi berendezést holmi idióta kísérlet miatt.

Jedlik 2010.04.26. 10:00:05

Tisztelt Hallscream!

A szándék remek, de kínosan sok pontatlanság van a cikkedben. Egyrészt percre pontosan rekonstruálták a katasztrófa bekövetkezésének menetét, amit itt el is olvashatsz: en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

A különböző rekonstrukciókban vannak eltérések, de az elvi háttér ugyanaz. Valamint emberi hiba okozta a dolgot, mégpedig rossz időben történő karbantarás (ünnepek alatt -> nagy a lakossági fogyasztás), amit hatalmi nyomásra félbeszakítottak.

Másrészt nem volt semmilyen olvadás, "sima" kémiai robbanás volt, ami szétszórta a radioaktív port és utána a moderátorként használt grafit is égett, aminek füstje szintén tele volt radioaktív anyaggal.
Atomrobbanást eddig csak atombomba okozott a földön.

"A katasztrófa során 50 millió curie szabadult fel, ami 30-40-szerese a hirosimai atombombának."

Ez már csak szőrszálhasítás, de ez olyan, mintha azt írnád vettem a boltban 50 kilót.

Amiről meg írsz építmény, az inkább a szarkofág elődje lehetett, és a radioaktív szennyezés nem a talajba, hanem a levegőbe jutásától védett. Ha a mag úgy gondolja, elindul a talajba, akkor azt nem lehetett volna megállítani. Lásd még kína szindróma.
en.wikipedia.org/wiki/China_Syndrome

záporjózsi 2010.04.26. 10:02:44

@Bokortalan Lajtalan: A kísérletről Moszkvában döntöttek. Ki kellett próbálni, hogy az erőmű a külső hálózatról leszakadva mennyi ideig bírja csak a turbinák perdületét felhasználva. Ehhez persze ki kellett iktatni a biztonsági rendszereket, mert azok nagyon nem tolerálták ezt a kísérletet. Aztán a dolgozók megfőzték a zónát, a többi kb. közismert.
Hasonló balesetet sikerült másutt is csinálni, de ott nem volt a dolgozók fejénél a Kalasnyikov, így legalább kapun belül tudták tartani a folyamatot.

Benbe · http://www.benbe.hu 2010.04.26. 10:04:47

@rszarvas: Nagyon sajnálom, ami veled történt. Viszont a sugárzások okozta betegségeknek nincs lappangási ideje, kizárólag kockázata van. A betegségednek vagy Csernobil az oka, vagy nem. Annyit lehet tudni, hogy az átlagos, Csernobilból eredő sugárterhelés olyan kicsi volt, hogy azóta ugyanennyit rengeteg más dolog miatt összeszedhettél.

Például Szécsény vagy a Mátrai Erőmű száz kilométeres körzetében élve azóta egy kaposvári emberhez képest a csernobili dózis sokszorosát szedted össze. Ha gyakran váltottál munkahelyet és sokszor elküldtek tüdőszűrőre, akkor is.

Az embert folyamatosan, milliárd forrásból éri sugárterhelés, ezek közül a legmeghatározóbb a légköri anyagok és a világűrből érkező háttérsugárzás együttes hatása. Ezt követi az orvosi és a többi technikai eredetű sugárzás. Erősen radioaktív például a szén, amit az erőművekben, kohókban égetnek el.

Jelentős különbség van a földkéreg anyagai miatt is az ország különböző területein a háttérsugárzásnak.

Minden élő szervezet tele van radioaktív anyagokkal (például 14-es szénizotóppal - ez nem csak a múmiák korának meghatározására létezik, mindenkiben benne van).

A legtöbb rákos elváltozásnak a sugárzásitól jóval nagyobb a genetikai, életviteli kockázata, sok fajtáját inkább kémiai, mint radioaktív anyagok okozhatják.

Ha valakinek tüdőrákja van, abban természetesen szerepet játszott Csernobil is. Fél doboz cigi erejéig. A maradék százezer doboz máshonnan származik.

A leukémia talán a leginkább Csernobillal együtt emlegetett betegség, de ennek sem egyértelmű a viszonya. A kapott sugárdózis nem dönti el, hogy ki kap leukémiát és ki nem. Növeli az esélyét (egy bizonyos szint fölött, ugyanis például egy bizonyos szintig a radioaktív sugárzás csökkenti a rák valószínűségét). Könnyen lehet, hogy egy minden sugárzástól elzárt ember hamarabb kap leukémiát, mint egy Pripjaty melletti földműves. Az is lehet, hogy utóbbi 95 évesen, szívrohamban hal meg. Csernobilról nincsenek hosszú távú tapasztalataink. Tsutomu Yamaguchi, aki túlélte mindkét japánra ledobott atombomba robbanását (pedig Hirosimában komoly égés sérüléseket szenvedett) csak pár hónappal ezelőtt halt meg, 93 évesen. Igaz gyomorrákban, de arra sem mondhatni, hogy lappangási ideje 55 év lenne. Nyílván nem segített a gyomorrákján sem Hirosima, sem Nagaszaki, de valószínűsíthető, hogy ennyi év távlatából igen kis tételt jelentett Jamagucsi úr bajának okaiban.

záporjózsi 2010.04.26. 10:05:48

@Jedlik: Bizony, ezt el is felejtettem írni: Nem atomrobbanás volt, hanem egyszerű kémiai reakció.

Feca 2010.04.26. 10:07:18

@Prof. William: Igen, a cikkben kicsit összekeveredik az ok és az okozat.
A védelmeket előre, szándékosan kikapcsolták. A feladat az lett volna, hogy a reaktoblokk kifutási fézisban, a blokk saját energiájával, biztositsák a hűtést, a sajátüzemet. Kevés volt ez az energia, a reaktor hőmérséklete megszaladt, a hiányzó hűtést a reaktor teljesitményének növelésével gondolták pótolni.
Abban a tizedmásodpercben, amikor megindult a hőmérséklet növekedése, vesztették el a meccset. Azon lehet esetleg elmélkedni, hogy a milyen módon lehetett volna a pusztitást minimalizálni. Volt rá vagy 10 másodpercük.
(Amugy az ilyen aszinkron üzemben nem lehet "csak ugy, hirtelen" külső áramforrásra kapcsolódni)

gegee 2010.04.26. 10:21:53

Ejj de fura, hogy a 2010.04.26-án kelt poszthoz már 1-2 évvel korábban is hozzá lehetett szólni (első 3 hsz)...ez hogy a f@szba lehetséges??? :D Az igazi jövőbelátó emberek...LOL

silverwol 2010.04.26. 10:33:11

Én egy édesanyát vesztettem el Csernobil miatt (évekkel később, agydaganat). Furcsa belegondolni mi lett volna, ha...

MP 2010.04.26. 10:55:06

Olyan jó hogy bár mindent tudunk az eseményről mégis vitatkozunk rajta. A reaktoron egy kísérletet végeztek úgy hogy az ilyen típusú elsősorban hadianyag gyártásra szánt reaktorok tulajdonságaival az üzemeltetők nem voltak tisztában. Ennek okát az akkor fennálló politikai rendszerben kell keresni. Érdekes továbbá a nézd meg milyen dzsungel nőtt ott azóta kérdés is. Igen nőtt mert a természet mindent legyőz de azt hogy milyen deformitásokkal vagy mutációkat okozott a sugárzás senki sem nézi ilyenkor. Arról sem beszélünk hogy ha egy ilyen méretű baleset megtörténne bárhol a közvetlen kárelhárításban résztvevőkkel mi lenne? Meg utána tíz húsz évvel? Azon is érdemes lenne elgondolkodni hogy ki akarna huzamosabb ideig ott élni? Mert ha mondjuk nálunk lenne egy ilyen baleset eléggé megfogyatkozna a lakható terület az országban.

zsebatya 2010.04.26. 11:02:54

@Benbe: Teljesen igazad van, rengetegen egyszerűsítik le a rákos megbetegedések lehetséges okait egy-egy kiemelt - bár sokszor létező - kockázati tényezőre. Ilyenkor szokot eszünkbe jutni egy családbeli Ilonka néni, aki ugyebár soha nem ivott alkoholt, mégis májrákban halt meg, biztos Csernobil az oka. Egyébként ma az általában létező atomipari tevékenység töredék kockázatot hordoz (veszélyes sugárforrásként) a légkör állapota miatt folyamatosan erősödő kozmikus hatásokhoz képest. Ismert ugye, hogy egy űrhajós speciális védőruha rövid időn belül elhalálozna, annyi dózist kapna. Ez a földi "védőruhánk" pedig szakadozik - ezer Csernobilnál veszélyesebb ez a tény.

zsebatya 2010.04.26. 11:05:05

@gegee: Hm.... Ez tényleg furcsa...

victor vacendak 2010.04.26. 11:07:14

A városlakó nem dohányosok tüdőrákjáért ma már úgy sejtik a dízelek a felelősek túlnyomó többségben. A modern, kisrészecskéket kibocsátó (szűrhetelen) autók füstje 4x annyi fehérvérsejtet öl meg, mint a régi dízeleké...
Az apró koromhoz pedig, lévén nagy a felülete 70-80 rákkeltő ciklikus molekula tud jó affinitással kötődni. Ezeket a tüdő védőrendszere sem tudja megállítani, méretüknek köszönhetően egyenest a véráramba ugrálnak.

gyurmalin 2010.04.26. 11:21:59

Tisztelt Hellscream!

A felszabadult sugárzás mennyiségének leírására 2010-ben már nem célszerű a curie (Ci) mértékegységet használni, szerencsésebb választás talán a becquerel (Bq).
A bort sem sokan mérik már akóban.

mtultras 2010.04.26. 11:24:09

Igazán írhatnál új posztokat, mert állandóan a többéves, sokszor túlhaladott írásaidat látod el új dátummal. Ráadásul azok is elég szűkszavúak.

_wood_ 2010.04.26. 11:33:21

nagy szerencsénk volt csernobillal:
a történelemből világosan kiderül, hogy az ember csak a véres leckékből tanul.
csernobil nagyon durva baleset volt, ami sokkal rosszabbul is végződhetett volna, pl. ha a fűtőanyag-olvadék eljut a hűtővízteknőig.
gyakran eszembe jut, hogy szükségünk volt egy ilyenre és hogy a baleset többé-kevésbé pont megfelelő súlyú volt.

amúgy akit érdekel a téma, ajánlom frederik pohl chernobyl című könyvét. olvasmányos regény formájában, mégis tényszerűen dolgozza föl annak a néhány kritikus nap eseményeit.

bldo 2010.04.26. 11:36:08

"A baleset okai pontosan máig nem ismertek"

Nem kötelező ám olyanról írni, amihez nem értesz csak azért, mert ma van az évfordulója.

kételkendő 2010.04.26. 11:36:09

1-2 nappal a robbanás után egy csomó kisgyermeknek elkezdett menni a hasa... ők megérezték, amiről hallgattak!

monticello (törölt) 2010.04.26. 11:46:34

Ez mekkora blama már vazz, hogy egy kétéves átdátumozott posztot beraknak a címlapra. Mi van, halódik a blogszféra?
Le fogok szokni az indexről, hülye index.

molnibalage 2010.04.26. 11:47:23

@rszarvas: Rengeteg ember lett rákos 10 évvel később. Csak éppen statiszikailag ninsc eltérés sem a 10 évvel azelőttihez képest. Ma is kb. ugyanaz az arány.

Nem kell mindent Cseronbilra kenni.

zsebatya 2010.04.26. 11:47:31

@kételkendő: Ha jól emlékszem, a felhő (annak is a széle) csak hétfőről keddre virradóra ért fölénk (Kelet Mo-ra), a tévé mindenesetre a kedd esti híradóban mutatta a Lánchídnál felállított Geiger-Müllert. Ez szombattól számítva majdnem három nap.

gumicukor1 2010.04.26. 12:01:15

Nekünk ugrott a majálisozás, sokat nem értettem annakidején belőle kb 10 évesen, de ennyi megmaradt... és hogy az öregek ijedtnek tűntek... ja meg adtak jódtablettát a suliban egy darabig ha jól emlékszem :)

_wood_ 2010.04.26. 12:13:14

@gumicukor1:
nekünk bezzeg nem adtak, pedig én is általánosba jártam akkoriban.
igaz, nem lett pajzsmirigyrákom, tehát felesleges lett volna.

Nem vagyok fideszes 2010.04.26. 13:04:05

"A baleset okai pontosan máig nem ismertek"

Nem a kanpaci himbáját nem, Csernobil a talán legjobban és legpontosabban dokumentált katasztrófa.

bereg 2010.04.26. 13:34:08

Az emberek nagy többsége képtelen megkülönböztetni az egyidejűséget az ok-okozati kapcsolattól. Ha adnak egy huszast egy hajléktalannak, majd másnap nyernek a lottón, az "természetesen" összefügg: azért nyertek, mert előtte jótékonykodtak.
Ugyanilyen okfejtéssel adódik, hogy ha egy rokonuk rákos lett, aki majdnem akkoriban és majdnem azon a környéken volt, ahol Csernobil, akkor "természetesen" a kettő következik egymásból. Tehát nem ugyanazért lett rákos, amiért néhány millió másik honfitársa, hanem Csernobil miatt.

gumicukor1 2010.04.26. 15:33:49

@_wood_: ez Romániában volt... bezzeg nekünk :D