Mégpedig azért halt meg mert egy rutinfelderítésnél nem vett fel páncélt és egy íjász lapockán lőte.A seb nem lett volna halálos de a nyílvessző hegye beletörött a sebbe és olyan szakszerűtlenül vették ki hogy a seb elfertőződött.
Pedig a király olyan jóll volt hogy még sebesülten szeretkezett is.
Pedig akkoriban voltak nagy tudású orvosok is.
Az akkor még Herceg későbbi Agincourti győző V. Henrik pld az arcán szenvedett nyíllövést és szintén beletörött a nyílhegy.De az orvosa speciális fogót konstruált és az operáció után mézzel fertőtlenített.A seb begyógyult csak heg maradt utána.A király később vérhasban halt meg valószínűleg fertőzött víztől.Pedig ha még 3 hetet él teljesül az álma Franciaország királya lett volna.
Így kiskorú örököst hagyott maga után aki a hódításai jó részét nem tudta megőrizni.

Oroszlánszívű Richárd és a templomos lovagok egyik hagyományos receptjét ajánlom figyelmetekbe:

kaja.blog.hu/2009/02/27/urucomb_templomos_modra

Ebből hogy nem lett háború,márminthogy ausztriai Lipót elfogta,és kiadta...Mintha látnék némi párhuzamot napjaink haduraival,hol ide állnak, hol annak segítenek,mikor honnan fúj a szél...Úgy látszik a társadalmaknak harcokban kell kiforrniuk magukat.

@eMM2: Így van; az őt lemerénylő ellenséges katonát pedig kitüntette, hiszen olyan nagy vitáz volt, hogy le tudta győzni őt. Aztán ha jól emlékszem, a "díjat" az emberei nem adták neki oda, hanem szétosztották maguk között.

És még sok érdekes, az interneten is izgalmas történetet lehetne írni róla. Egy igazi lovag volt. Nem tudom a posztoló miért fukarkodik ezekkel a sztorikkal.

Az hagyján,hogy a pénzt nem adták oda a vitéznek....elevenen megnyúzták!

A világ legelső transzplantációja.

A bizonytalan nemi identitását már meg sem említi senki?!
:)

és biztos gyurcsányista is volt. vagy orbánista.
Meg az orrát is piszkálta erősssen...:)

@Sanpellegrino Chinotto: bizony-bizony... ez a sebesülten még szeretkezett sztorinak jó, csak az apródot kellett volna hozzátenni... :)
egyébként a középkori íjászok ritka szemét népek voltak... rendszeresen "kezelték" a nyílhegyeket fekáliával... így nem kunszt vérmérgezést kapni...

Partnereinek elmondása alapján jobban illett rá az Oroszlánszagú Richárd megnevezés...

@eMM2:
"Az akkor még Herceg későbbi Agincourti győző V. Henrik pld az arcán szenvedett nyíllövést és szintén beletörött a nyílhegy."
I. Richárd, az Oroszlánszívű: szül. 1157 - megh. 1199
V. Henrik: szül. 1387 - megh. 1422
Forrás: www.britroyals.com/royaltree.htm
Szerinteed?

Ha nem lett volna légből kapott Robin Hood és annak kitalált története, 2010-ben a tanyasi kutya se ugatná meg a jó Richárdunkat. Anglia uralkodói között meglehetősen középszerű figura volt, csak a jól megválasztott PR neve csöngése ajzza a fantáziánkat.
Annyi vizet zavart a britek történetében, mint a szintén nagynevű Kleopátra a Nílus mellett, időszámításunk kezdete előtt lepkefingnyival.

Mikor a keresztes háborúban partra szállt, a megérkezése hírére 30 ezer török katona dezertált. Termete olyan meggyőző volt, hogy a harctéren csata közben tömegével tértek ki előle!
Egy győztes harc után, mint a győztes seregek parancsnokai kitűzték a zászlóikat. Megrökönyödve vette észre, hogy az osztrák herceg az Ő zászlaja mellé pakolt. Bedühödött és eltörte a hercegi lobogót. Olyan nagy befolyása volt akkor ott, hogy a német-római császár sem szólt unokaöccse sérelméért.
Azonban amikor már csak Ő maradt és a törökök, a végsőkig szétcincálták a seregét, hazájába visszatérve szinte egyedül szelte át európát. Azonban Bécs városában felismerték, és a herceg elé vitték. 100.000 aranymani után engedték szabadon.
A történelem egyik legnagyobb hadvezére, államfője.

A mottó lehetne nice to _read_ you in hell, az alábbiak miatt: "1194. február 4-n".

Február 4-Én, ha szabad kérnem 8)

@cm121:
"Az akkor még Herceg későbbi Agincourti győző V. Henrik pld az arcán szenvedett nyíllövést és szintén beletörött a nyílhegy."
Azaz Henrik akkor volt épp herceg, amikor a nyílhegy eltalálta (Henriket), és nem akkor, amikor Richárd élt.
Szövegértés, szerinteeed? ;)

Kleptomániás volt és/vagy nemigazán szeretett fizetni. Egyszer úgy mentették meg a lincselő tömegtől szegény Richárdot az emberei. Ez kimaradt :)

Nekem van egy füzetem, ami az angol (brit) királyokat és királynőket ismerteti. A Towerben vettem és ha jól emlékszem rajta van a "by appointment to HM QE II.", mindenesetre a II. Erzsébetről szóló cikk meglehetősen alázatos.
Nos ez a kiadvány kb. öt mondatban elintézi az Oroszlánszívűt azzal, hogy az uralkodása katasztrófa volt. Tíz év alatt mindössze kétszer volt Angliában rövid időre. Az ország ügyeivel nem foglalkozott, az állandó külföldi háborúskodás viszont kiürítette a kincstárat (meg ugye ott volt az a kis zsebpénz is Lipót hercegnek). A cikk a következő sommás kijelentéssel zárul: "homoszexuális volt és nem hagyott hátra utódot".
Földnélküli János ezek után nem véletlenül kapta a ragadványnevét. Ki is kellett adnia a Magna Chartát..

@ Greg36 2010.04.07. 08:36:50
"Azaz Henrik akkor volt épp herceg, amikor a nyílhegy eltalálta (Henriket), és nem akkor, amikor Richárd élt."
Igaz. Így is lehet érteni, de a tagolás ennél jobban erősítette a V. Henrik és II. Richárd egyidejűségét.