Adrianot két meccsre eltiltották, mert eljátszott egy műesést, és a bíró 11-est ítélt - az Inter fellebbezett. A döntés elképesztően durva, hiszen a szabályok szerint ez csupán sárga lappal büntetendő. Az ítélet a remek színészekkel megáldott Itáliában eltiltások százait válthatja ki, igaz a futball megtisztulását is segítheti.
Ha a bizottság logikus, akkor mostantól azt is el kell tiltani, aki megkapta a jogos sárgáját, hiszen jogi nonszensz lenne, ha olcsóbban megúszná az, akit a bíró a pályán már büntetett (ez olyan, mintha a másodfok arra hivatkozva szigorítana, hogy elsőfokon ellenkező ítélet született), és persze a színészkedés minden válfaját büntetni kellene a műeséstől a szimulálásig. A játékot pedig át lehetne nevezni "unatkozó ügyészeknek és bíráknak munkát adó labdakövető tevékenységre"...
Rettentően érdekel, mire hivatkozva döntöttek így (nemzetközi vagy olasz szabályra), hogy eddig miért nem, és hogy miért nem jelezték, hogy mostantól komolyan veszik ezt a passzust. Vagy nem is veszik komolyan, csupán a brazil esetében?
Ha a bizottság logikus, akkor mostantól azt is el kell tiltani, aki megkapta a jogos sárgáját, hiszen jogi nonszensz lenne, ha olcsóbban megúszná az, akit a bíró a pályán már büntetett (ez olyan, mintha a másodfok arra hivatkozva szigorítana, hogy elsőfokon ellenkező ítélet született), és persze a színészkedés minden válfaját büntetni kellene a műeséstől a szimulálásig. A játékot pedig át lehetne nevezni "unatkozó ügyészeknek és bíráknak munkát adó labdakövető tevékenységre"...
Rettentően érdekel, mire hivatkozva döntöttek így (nemzetközi vagy olasz szabályra), hogy eddig miért nem, és hogy miért nem jelezték, hogy mostantól komolyan veszik ezt a passzust. Vagy nem is veszik komolyan, csupán a brazil esetében?