HTML

Gondolatok a könnytárból

Történelem blog.

Locations of visitors to this page


My blog is worth $18,629.82
How much is your blog worth?

Friss topikok

  • zimike11: "....Nem vitás, a kis példa rendkívül élesen világít rá hétköznapi nyelvü... (2019.11.29. 22:32) Álljunk meg egy szóra: b*szni
  • ildi4: Az alsó kép nagyon szép! Van egy pont ilyenem. Lehet neki valami értéke? (2018.02.04. 12:16) Buda szabadulása
  • Imrebá: Tiszteletem. Meg tudna valaki mondani nekem, melyik Edward leptetet fak... (2017.09.18. 06:10) Hitvalló Edward
  • Szilárd Hanvay: Nagyon szép ember volt. (2017.05.01. 18:12) Akiért a rózsafüzér szól
  • csaba carmarthen: az alabbi szituacio viszont kereszteny.mandiner.hu/cikk/20150928_tagja_v... (2016.02.10. 01:36) Csalatkozhatatlanság

Címkék

16. sz. (48) 17. sz. (24) 18. sz. (41) 19. sz. (99) 20. sz. (172) afrika (5) angeles (2) anglia (42) casi (3) dilemma (38) életképek (2) életmód (2) eszmetan (19) fidesz kdnp (23) film (24) forma1 (34) franciaország (39) gasztroterror (8) hispánia (21) honismeret (55) humor (2) igazság (68) így látom én (3) itália (20) könyv (18) közel kelet (35) középkor (84) k európa (34) latin amerika (7) magyarország (178) mdf (11) média (33) mediterráneum (25) mszmp (9) mszp (13) művészet (54) nagynap (33) németország (43) nyelv (7) ny európa (24) ókor (21) politika (129) rally (2) sport (97) szdsz (14) szeged (36) szu (24) távol kelet (27) természet (2) történelem (612) tudomány (88) usa (55) vallás (78) világháborúk (54)

Naptár

március 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Totócsalás

2007.04.22. 17:15 :: Hellscream

Az 1981-82 közt zajlott hírhedt totócsalásról lesz itt elvileg szó, de a feltárt következtetések a mai napig érvényesek, sőt még sokáig meghatározzák országunkat. Forrásom Jakab Zoltán szociológus elemzése (J.Z.: Totócsalás c. könyve alapján) a botrány társadalmi következményeiről és ennek elemzéséről.
Az említett botrány során a csaló sok mérkőzés eredményét vette meg (nyári totómeccseket), hogy telitalálatos szelvényeivel busás haszonra tegyen szert. A bűncselekmény során közel 200(!) labdarúgót és sportvezetőt tiltott el rövid időre az MLSZ, maga a csaló 4 és fél évet kapott.
Jakab azt vizsgálta, hogy mennyire sikerült a korrekt tájékoztatást széleskörűen megvalósítani, ami a pártállam célja volt (1983-ban a sajtó még nem volt szabad). A lapok a cenzúrának megfelelően viselkedtek, de így is elmondható, hogy gyakran tévedtek, prejudikáltak, moralizáltak, csak elvétve magyaráztak (akkor is szubjektíven), a valódi összefüggéseket sehol sem tárták fel és egyszer sem készült oknyomozás, tehát valódi újságírói munka sehol sem történt.
Ennek ismeretében talán nem meglepő a lakosság tudása a témáról. A népesség 88%-a (Bp. 97%-a) hallott ugyan a témáról, de csak 35%-uk határozta meg pontosan, hogy mi volt a vád (csalás), míg 35% még közelítőleg sem tudta. Az 58%-uk még az ítélet előtti hónapban (gyorsított eljárás volt!) biztos volt abban, hogy a jogerős döntés már megszületett. A 87%-uk nem ismerte az elcsalt összeg körülbelüli (26-35M) összegét, 90%-uk nem emlékezett a vádlottak nevére (ez azért érdekes, mert elég sok emberről híresztelték érintettségét...). Alapvetően a jobb anyagi helyzetben élők voltak tisztában a valósággal (pl. az elcsalt összeget 21%-ban tudták, míg a legszegényebb réteg csupán 5%-ban).
A legérdekesebb azonban az a kérdés, hogy mi volt a csalás főoka: 9% gondolta, hogy maga az elkövető, míg 16% a közerkölcsben, 27% a megvesztegetettekben, 26% a hiányos ellenőrzésben látta az elsődleges okot. Egy másik kérdéssornál többet is megnevezhettek a válaszolók, de ekkor is igen hasonló eredmény született (hangsúlyozom, itt nem a főokot kellett megnevezni, hanem az összes okot) 13% érezte egyáltalán felelősnek az elkövetőt, míg 23% a közerkölcsöt, 38% a megvesztegetetteket, 37% a hiányos ellenőrzést. Egy harmadik kérdés pedig azt firtatta, mi tette lehetővé a bűncselekményt. A válaszadók 61%-a említette meg negatív vonatkozásban az érintetteket (tehát a csalót ésvagy a megvesztegetteket), 17% szerint semmi köze nem volt ehhez (pénzéhesek az emberek),  20% pedig kifejezetten felmentette őket (a rendszer a hibás).
Összegezve a felmérést megállapítható, hogy a kormány szándéka és utasítása ellenére nem sikerült az állampolgárokat egy fontos kérdésben megfelelően tájékoztatni. A lakosság jórészt ugyan hallott a bűncselekményről, de csak töredékes információ tudatosult bennük. Véleményük, ítéletük viszont volt, épp ezért többnyire téves ill. torz. Erősen abnormális erkölcsről, értékítéletről tanúskodik az, hogy csupán 13%-uk tartotta a bűncselekmény elkövetésében hibásnak az elkövetőt.
Érdemes ezen elgondolkodni, mert aligha változhatott sokat a társadalom az eltelt bő húsz év ellenére sem (rabszolgatársadallom ez még). Érdemes ezért átgondolni, hogy mit is tehet egy demokratikus kormány ma és a jövőben, mennyiben lehet korrekt tájékoztatást elvárni. Illetve mennyiben a kormány, a média és maga a társadalom a hibás, hogy a tájékoztatás, a lakosság ismerete olyan amilyen.

A totócsaló 3 év után feltételesen szabadult. Szabadulása után abból egészítette ki vagyonát, hogy különböző meghívásoknak eleget téve elmesélte történetét. Mindez 1986-ban.

Szólj hozzá!

Címkék: média sport könyv honismeret

A bejegyzés trackback címe:

https://hell.blog.hu/api/trackback/id/tr2961691

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása