.jpg)
A Dunaferr büntetőpárbajban verte a Picket, ám a lebonyolításban műhiba történt. Mivel a helyszínen hiába bizonygatta igazát a szegedi csapat, megóvta a mérkőzést. A versenybizottság hamar meghozta ítéletét a teljesen egyszerű ügyben. A Versenykiírás 11-es számú melléklete, (Rájátszás rendje) a következőképpen rendelkezik: (I/1-es pont, 13-as szabály 2. §. c pont) a második ötös sorozatban, ahol már egy pár hibázása is dönthet, a dobás sorrendjét meg kell változtatni az első ötös sorozat sorrendjéhez képest. Ezt nem tette a játékvezetői duó és a kirendelt ellenőr sem, holott csupán fel kellett volna ütni a vonatkozó helyen a Versenykiírást. Az ítélet újrajátszást rendelt volna el, ám a Pick visszalépett a pertől, ezért hivatalosan érvényesnek minősítették a dunaújvárosi mérkőzést, és Szegeden fognak végleg döntetni. A Pick vezetése elmondta, hogy céljuk a korrekt játékvezetés kiharcolása, ezért a jövőben is mindent megtesznek, hogy igazukat elérjék, de most ez volt a maximum, mert az újrajátszás felesleges problémákat generált volna.Ha rajtam múlna a perköltséget az ellenőrre hárítanám. Mégis minek van ott, ha még a legegyszerűbb esetben sem tud jól ítélni?
Egyébként a műhiba perek mindig ilyen viccesek. Ez a tévedés is egészen lényegtelen apróságnak számít, mégis újrajátszást ér, míg pl. az utolsó percben, mikor a bíró belesípolt Mezei góljába, csupán időn túli szabaddobást kapott a Pick a hetes helyett, ám az nem műhiba...
