Aktuális politikánk egyik fontos kérdése a gyűlöletbeszéd, amelynek szabályozását kívánja a kormány megváltoztani. A jelenlegi jogszabály ugyanis jelenleg csupán a konkrét személy elleni gyűlöletkeltést bűnteti. Ifj. Hegedűs Lóránt azért nem kapott büntetést, mert a bíróság már azzal elutasította a pert, hogy a hírhedt kijelentés csupán a zsidó közösség egésze ellen szól, nem konkrét személy ellen.
Az új törvénytervezet ezért engedélyezné, hogy perelhessen a megsértett közösség bármely tagja (legyen az zsidó, cigány, román vagy éppen katolikus). Amint azt Lomnici LB-elnök elmondta, az AB korábban a polgári jogi szabályozást nem zárta ki (ennek keretén belüli az említett módosítás). Az AB 1992-ben a szabad véleménynyilvánításhoz való jogra hivatkozva erősen szűkítette a büntethetőséget, miszerint "A büntetőjog igénybevételére csak a legvégső esetben, a köznyugalom, a társadalmi rend és a béke megzavarásának reális veszélye esetén van lehetőség."
Az új törvénytervezet ezért engedélyezné, hogy perelhessen a megsértett közösség bármely tagja (legyen az zsidó, cigány, román vagy éppen katolikus). Amint azt Lomnici LB-elnök elmondta, az AB korábban a polgári jogi szabályozást nem zárta ki (ennek keretén belüli az említett módosítás). Az AB 1992-ben a szabad véleménynyilvánításhoz való jogra hivatkozva erősen szűkítette a büntethetőséget, miszerint "A büntetőjog igénybevételére csak a legvégső esetben, a köznyugalom, a társadalmi rend és a béke megzavarásának reális veszélye esetén van lehetőség."
Ezzel egyidőben az MSZP a Btk. módosítását tervezi, miszerint ezt az emberi méltóság megsértésének tekintenék, és 1-2 év börtön járna érte. Ezt az SZDSZ nem támogatja, hiszen az AB döntése elleni lépésnek tartja, amivel teljesen egyetért (ergo alkotmánymódosítást sem támogat). Nehéz megérteni, hogy gondolják a szocik, hogy ez alkotmányos törvény lehet, különösen annak ismeretében, hogy 2003-ban egy hasonló próbálkozukat az AB már visszadobta. Az mszp-s próbálkozás oka, hogy a múlt héten az EU-s igazságügyminiszterek hat év után elfogadták azt a kerethatározatot, amely a tagállamoknak előírja a faji, származási vagy vallási alapon megnyilvánuló gyűlöletkeltés, illetve az erőszakra való felbujtás büntetőjogi üldözését, kivéve azon országokat, ahol az alkotmányos tradíciók ezzel ellentétesek. Nos, ezek volnánk például mi...
Véleményem szerint elégséges módosítás lenne a tervezet első fele (a Lomnici-javaslat), hiszen csupán akkor van(?) szükség szankcionálásra, ha az valóban a társadalmi rend és a béke megzavarását jelenti, viszont ebbe beletartoznak azon kijelentések is, amelyek nem említenek konkrét személyt. A szoci javaslat esetében azonban egy szimpla hazaárulózás is börtönbüntetéssel járna...
Véleményem szerint elégséges módosítás lenne a tervezet első fele (a Lomnici-javaslat), hiszen csupán akkor van(?) szükség szankcionálásra, ha az valóban a társadalmi rend és a béke megzavarását jelenti, viszont ebbe beletartoznak azon kijelentések is, amelyek nem említenek konkrét személyt. A szoci javaslat esetében azonban egy szimpla hazaárulózás is börtönbüntetéssel járna...