
Az talán elfogadható, hogy nem sérti egy ember személyiségi jogait, ha kínzóját ártatlannak minősítik. De hogy az ítélet megmaradjon, noha nyilvánvaló annak téves volta (hiszen arra hivatkoznak, hogy nem ismert a kínzás, amikor a megkínzott (eredetileg 4) áldozat tanúsít mindent - a tanút tavaly nem idézték be egészségi állapota miatt...) - nos, ennek minősítése meghaladja szókincsemet...
A FB ítéletében arra hivatkozott, hogy Pintér nem alanya az ügynek, hiszen tavaly nem hallgatták ki - holott éppen azért van ez a per, mert ez nem történt meg. Azonban mindezt tetézték a LB képviselője, Fehér-Polgár Pál kijelentése: "Nincs a világon olyan elsőfokú bíróság, amely a legmagasabb bíróság határozatát vizsgálat tárgyává tehetné." Lehet rögtön a LB-hoz, vagy máshova fordulni? Ha viszont ez az egyetlen jogorvoslati lehetőség, akkor mi a gond?
Az igazán elképesztő azonban ez: "a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége [tkp. a felperes] 'száz százalékban' politikai tevékenységet folytat". Vagyis politikai indíttatású a per, amit ezért nem az igazság, hanem a politika alapján kell ítélni. Ennyit a pártatlan és független LB-ról...