Az OVB 7:3 arányban elfogadta mindhárom népszavazási kérelmet. Történelme során először ezt hivatalosan megindokolták. Eszerint döntésük ütközik jogértelmezésükkel, ám az AB döntését követve azzal ellentétes döntést hoztak. Fából vaskarika? Magyar jogállam 2007.

A döntés háttere az a burkolt alkotmánymódosítás, miszerint csak a költségvetési törvény jelentős részéről nem lehet népszavazást tartani. Szigeti OVB elnök, ezért külön megkérdezte Veres pm-t, hogy a minapi költségvetésmódosítás érintette-e ez ügyben a költségvetést. Veres jelezte, hogy nem, mert a népszavazási kérdések által érintett tételek már korábban is benne voltak (bár nem ilyen egyértelműen). Szigeti és az OVB ebből azt a következtetést vonta le, hogy akkor az AB-döntés az irányadó, nem merült fel újabb kifogás.
Vagyis azt mondhatnánk, rendben van, az MSZP előtt ott volt a lehetőség, nem élt vele, akkor most ne csodálkozzon (be is jelentették, hogy teljes mértékben elfogadják a döntést). Csakhogy nem az a kérdés, az MSZP-nek mi a jó, hanem hogy az országnak. Szolgálja-e az ország érdekét egy olyan népszavazás, amit az ország fele nem támogat, ami komoly jogi problémát vet fel, ami komolyan veszélyezteti a demokratikus berendezkedést. Félreértés ne essék, nem a konkrét kérdés, az 50 milliárd nem okoz gondot, a precedens az. (Hazánkban nincs precedens - persze, csak épp precedensértékű döntések) Mivel magyarázható, hogy egy független szervezet akaratával ellentétes döntést hoz?
Mellesleg a döntés alatt az épület előtt nemzeti érzelmű emberek tüntettek az elfogadás mellett. A Fidesz és a KDNP (és csatlós médiái) pedig folyamatos nyomást fejtettek ki már kezdettől. Aggályos, hogy ott tartunk, hogy egy független szervezetet lehet minden oldalról támadni, mert nincs ami megvédje. Se másik párt (az is antidemokratikus lenne!), se civil szerveződés, se jogi háttér. Szép dolog a szabad véleménynyilvánítás, de a mi társadalmunk még nem érett meg erre, mint mindenben, itt is a kiskapukat keresik és használják...
Az OVB tehát valamiért úgy döntött, ahogy magától nem döntött volna, de nem ismert pontosan mi miatt. Elmondható tehát, hogy az OVB nem független, a kérdés, hogy mitől függ. Valóban pusztán az AB-tól, amelytől jogilag nem kellene?