Akkor róla nevezték el a tótok a Hlinka gárdát..Na,már ezt is tudom.

Kommentár nélkül itt van egy cikk a Tolnai Világlapja 1907. november 10-i számából.

"A csernovai véres eset egyik rettentő eredménye azoknak a lelketlen izgatásoknak, amelyek állandóan napirenden vannak a nemzetiségek lakta területen. Az a fanatizált tömeg elvakulva rohant a csendőrszuronyok elé, nem gondolva azzal, hogy a csendőrség kénytelen ilyen esetek fegyverét használni. A zendülés következménye, mint ismeretes, megdöbbentő. Tizenkét halott és számos sebesült: Templomszentelés vérfürdővel. És e szomorú eset híre bejárta az egész világsajtót, s a legtöbb helyen elferdítve, helytelenül tárgyalták a zendülést, és annak okait. A magyarellenes sajtó úgy tünteti fel a dolgot, mintha az esperes, a püspök utasítására erőszakkal akarta volna felszentelni ; holott az esperes, ismerve a Hlinka és a többi izgatók által fanatizált tömeg indulatát, előbb meg akarta őket nyugtatni, és arra kérni, hogy zavargás nélkül engedjék a templomot felszentelni. a békítő szavakra nem került sor, nem is kerülhetett, mert a tömeg már előre készült a támadásra s mikor az esperes, a csendőrök fedezete mellett az egyik képünkön látható iskola- és postaházhoz ért, kőzápor fogadta őket. A csendőrök első fenyegetése hatástalan volt. A fanatizált tömeg megismételte támadását, és ekkor a csendőrség sortüzet adott."
"... kiderült, hogy a bujtogatók élén maga Hlinka állott, aki álruhában járta be a közeli falvakat, és szította a magyarok ellen való elkeseredést."

1907. október 13-án, szintén álruhában, Ionel Bratianu román belügyminiszter és Sturdza miniszterelnök Erdélyben, Besztercén jártak és Erdélynek Romániához csatolását szorgalmazták az Astra román kultúrintézet felavatásán.

Ami megjelenet a Tolnai világlapjában is csak azt bizonyítja, hogy mennyire erősen ment, és milyen nagy konszenzussal a sokszor igencsak erőszakos magyarosítás a Monarchiában. Érdemes megnézni az 1680-as és az 1918-as nemezetiségi arányokat, egy olyan időszakban, amikor a kikövetkezetetett természetes szaporulat alacsonyabb volt a magyarok, mint a nemzetiségek többsége közt.

1. A csendörök szlovák nemzetiségüek voltak.
2.sakha: 1680 a törökök népirtásának kora, ezért néptelenedett el az ország, és ezért kellett betelepiteni a törökök által nem annyira bántott népeket.
3. A szomszédok rettenetesen értik a reklámot, még ma is.
4. GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA.

Török népirtás? És 1437, és 1514? A török hódoltatott, azaz beszedte az dót és békén hagyta a népet. Azért voltak kisebb-nagyobb összetűzések, de hol nem voltak? Ami pedig megmaradt a jobbágyoknál, azt meg az osztrák vette el. Na ettől néptelenedett el igazán az ország.

Meg a mai napig is fel hántorgatjak a magyaroknak meg mindig vannak olyanok akik utaljak a szlovakokat es forditva is .

Én úgy tudtam, hogy a csendőr parancsnok volt tót, az állomány fele-fele arányban volt.

Ebből az esetből is látszik, mi a jelenetóság a PR-nak!
Mert, végül is a mókus a patkányok rokona, csak sokkal jobb a PR-ja.

Egyébként Csaba, ha nem lett volna török népirtás, akkor hogy kerültek Szudán és Egyiptom határára a magyarabok. Turista útra mentek, csak csődöt jelentett az utazási iroda?

Nem vagyok egy rasszista, de egy korabeli szólás:

"A túró nem étel, a tót nem ember!"