Gondolatok a könnytárból

Nőtt a népességfogyás, mint mindig a választásokat követően. Várhatóan jövő őszre fog 10 millió alá esni a lakosságszám. Ennyit a CIA-ről, amely ezt már megtörténtnek tekinti, de inkább a KSH adatainak hiszek. Persze lehet, hogy a különbözet a mintegy 200 ezer (ideiglenesen) itt élő nem honos állampokgárokból áll össze.

Akik a zsidókat két- vagy inkább idegenszívűeknek tartják, azok egyben magyar állampolgárságot követelnek a határontúli magyaroknak. Akik értetlenkednek a magyar zsidók izraelszeretetén, azok közben nem értik, miért nem tetszik a szélsőséges románoknak a székelyek magyarszeretete. Persze amíg politikai muníciót is kapnak, addig pláne nem fogják megérteni...

117 éve (1890) hunyt el Heinrich Nestlé.
Az 1814. augusztus 10-n, Frankfurt am Mainban született Nestlé gyógyszerésznek tanult, majd az 1830-as években Svájcba telepedett át. Rövid ideig Vevey városi patikáriusánál állt alkalmazásban, néhány év elteltével pedig saját vállalkozásba fogott. 1843-ban szülei anyagi támogatásával malmot és szeszfőzdét vásárolt, ahol ecet, olaj és likőr gyártásba kezdett. Az 1839 után immár Henri Nestlé néven ismertté vált gyógyszerész kis laboratóriumot rendezett be magának, ahol különböző élelmiszeripari és vegyi kísérleteket folytatott. Vállalkozása az általa piacra dobott, kedvezményes áron megvásárolható gyermektáplisztnek köszönhetően fejlődésnek indult.
1874-ben az élelmiszerpiacon elért fényes sikerek ellenére Nestlé a cégét eladta üzlettársainak, Gustav Marquis-nak, Jules Monneratnak és Pierre-Samuel Roussy-nak. A visszavonulása után családjával élt. Vállalkozása még életében egyre jobban prosperált, majd később a világ egyik legjelentősebb konszernjévé fejlődött.

Társadalmunk alapvető értékválságban van, nem jól tudja, mi a jó, mi a rossz, miben mi a jó, mi a rossz. Ez a helyzet például a politikusokkal is. A politika ronda dolog, ám hasznos. A társadalom azonban nem tudja elfogadni, hogy valami ronda és mégis hasznos. Úgy képzeli, hogy vagy ez vagy az. Nem az egyszerű emberekről beszélek, az értelmiség is bőven érintett ebben. Gondoljunk az emlékezetes 1993-as médiaháborúra, mekkora fölháborodás volt amiatt, hogy a kormány megszabta, hogy mekkora költségvetése legyen az állami tévének és rádiónak, ami Hankiss és Gombár lemondásához vezetett. Akkor úgy vélték, jó politikus ilyet nem csinál. Holott az nem sérti a sajtószabadságot, hogy az állam megmondja, ki irányítsa és mennyiből az állami intézményeket. Akkor van gond, ha ezek rosszul működnek (pl. cenzúra). Azonban e két dolog nem különült el - a mai napig sem.
El kell választani a politika alapjából adódó ronda dolgokat a hatalom- és pénzvágy miatti bűntettektől. A jó politikus ravasz, számító, horribile dictu: hazug és bizonyos értelemben hatalmaskodó (vagyis használja hatalmát). Azonban sosem dicshajhász, sosem tolvaj, sosem elnyomó, sosem alkotmányellenes. A két dolgot meg kell különböztetni. A politika ronda világ, ezt kell fogadni, de a politikusok törvénytelenségét nem. A határt pontosan kellene látni, de nálunk még a létéről sem tudnak...

Újabb botrány borzolja a forma1 rajongóinak kedélyét. Bebizonyosodott, hogy a McLaren vezető tervezője ipari kémkedést követett el.
Ez a tett azért súlyosabb bűn, mint egy műszaki szabálysértés, mert azt a következő versenyre korrigálják, ám a kémkedés jóvátehetetlen károkat ill. elvehetetlen előnyt biztosít, amelynek csupán mértéke (amely mindig nagyobb 0-nál) kérdéses. Tehát legrosszabb esetben is a kémkedő fél megtudja, hogy mit nem érdemes fejleszteni ill. az ellenfél adott fejlesztése hasznos-e, érdemes-e efelé elindulni. A helyzetet bonyolíthatja, hogy a hasznosítás időigényes, tehát lehet, hogy valóban jelenleg még nem vették hasznát, csupán az elkövetkező futamokon. Emiatt nem lehet(ne) elbagatelizálni ezt a bűntettet és nem lehet(ne) szimpla pénzbüntetéssel megoldani, hiszen ennél enyhébb esetben is az érintett futameredmények törlése a bevett büntetés.
Ennek ellenére a McLaren semmilyen büntetéssel nem számol mondván kivizsgálták, hogy semmilyen hasznuk nem származott ebből. Az érvelés több szempontból is mulatságos. Egyrészt ugyebár egy belső vizsgálat az objektivitás csúcsa, komoly bizonyíték... Másrészt a vizsgálat során alaposan megnézték a titkos Ferrari-iratokat (amelyek nem csupán a kocsiról, hanem a csapat teljes felépítésről is szólnak!), és megállapították, hogy a McLaren újításaihoz nincs közük. Mégha ez igaz is, akkor is büncselekmény magának az iratoknak a megnézése. Ha pedig enélkül folyt a vizsgálat, akkor az nem több kamuzásnál.
Mindezt tetézte Bernie Ecclestone nyilatkozata, miszerint ha esetleg elítélnék a McLarent, a pilótáktól akkor sem vonhatnak le pontot, hiszen ők csak beültek a kocsikba, a forma1-ben ez így szokás. Úgy tűnik, Bernie már igen szenilis (vagy esetleg britként egy brit csapat brit pilótáját szeretné győztesnek látni), mert tucatjával lehetne sorolni azon eseteket, amikor egy pilótát kizártak (vagy a FIA ki akarta zárni) a kocsi hibája miatt (a fenéklemez vastagsága több esetben is emlékezetes ügy volt).
A FIA egyenlőre csendben van, minden ugyanolyan, mint a múltkori mclarenes ügy, amikor beismerte a tiltott csapatutasítás tényét a csapat, ám semmilyen büntetést nem kaptak. Úgy tűnik az idei évad hiába izgalmasabb, mint az utóbbi években bármikor, más miatt lesz igazán emlékezetes. Mondjuk arról, hogy a FIA nem zárta ki a McLarent, pedig kötelessége lett volna, de a pénz beszélt...

Tamás Gáspár Miklós írt egy szép oldalt a Népszavába, amelyben vázolja a jelenlegi nem túl szívderítő képet a sajtóval kapcsolatban.
Balliberális médiafölény csak a torz értékelésekben van, amelyek igen gyakoriak, hiszen a Fidesz már egy évtizede tudja, hogy ha valamit elég gyakran hangoztat, akkor azt egyre többen igaznak vélik. TGM arról ír, hogy a ballib tábor már nem olyan, mint a rendszerváltás utáni pár évben. Akkor még volt ereje, Chartát írt, nagy létszámban tüntetett, tömegével álltak ki eszméjük mellett. Ma viszont a fásultság, bénultság, közöny a jellemző. Az egykor lelkes tömeg megunta és megszokta a jobboldali túlkapásokat. Olyan ez, mint az iraki (izraeli) helyzet. Az első néhány merénylet még vezető hír volt. Ma már igen sok amerikainak (pláne irakinak) kell meghalnia, hogy egyáltalán írjanak róla valamit. Hamis ígérettel lenyúlták a Magyar Hírlapot? Orbán beszédét neonáci rockzenekar követi? Akadályozzák a Klubrádió műsorát és egy vezető ellenzéki lekomcsizza? Zsidózik egy fideszes? A MN-ben "állandó rovat" a helyreigazítás? Ugyan már! Maximum egy rövid említés és kész.
TGM csak a fásultságra fogja mindezt, szerintem más tényező is van. Mégpedig az, hogy a ballib oldalon többségében azok maradtak, akiknek elege van az állandó hatalmi harcból, tüntetésekből, tiltakozásokból. Annak örülnek, ha végre nem erről van szó, így aztán semmi kedvük részt venni egy ilyenen. Nem egyszerűen fásultak, magát a módszert unták/utálták meg. Másrészt ma már nem lehet azzal mobilizálni senkit, hogy meg kell védeni a demokráciát. Mert láthattuk, hogy a demokrácia torzul, de meg nem szűnik (ez ugyan rossz érv, de jellemző) valamint a demokráciáról vallott nézetek elég széles skálán mozognak (pl. sokan nem tartják demokratikusnak az utcai politizálást, holott kifejezetten az; míg annak tartják a gesztuspolitikát, amely nem feltétlenül) emiatt pláne nem lehet erre hivatkozva mozgósítani.

Érdekes ellentmondás, hogy liberalizmus, modernség ott van, ahol fejlett a társadalom, jólétben élnek az emberek, míg a konzervatív reformellenesség azon társadalmakra jellemző, amelyek elmaradottak, kifejezetten fejlődésre szorulnak. Vagyis ahol a változás már csak keveset tud javítani, ott támogatják, ahol sokat, ott ellenzik. Ez nem véletlen...

61 éve (1946) mutatták be az első modern bikinit.
A mozaikok tanúsága szerint már az ókorban használtak két részes fürdőruhát, de ez később feledésbe merült. A ruha neve az óceániai Bikini korallzátonyról ered, ugyanis ott végeztek ezen a napon kísérleti atomrobbantást, és a sajtó összekapcsolta a két eseményt: Bomba robbant Bikinin és Párizsban!

Több netes fórumon zsidózott és tett közösségellenes, durva megjegyzéseket Leányfalu egyik fideszes képviselője. Cs. Kovács Gabriella (57) természetesen (neki az!) tagadott mindent, de volt olyan ostoba, hogy bizonyítékot hagyott maga után. Az említett hozzászólásokat egy Csonttollú nicknevű fórumozó tette, aki saját bevallása szerint Leányfalu képviselője és Cs. Kovács Gabriellának hívják. Íme a hozzászólásai, csak rá kell keresni.
Olyan megjegyzéseket tett, mint:
"Jelenleg a TI rendőrségetek (helyesebben, számos elemző szerint, zsidó bérben álló zsoldosaitok) állnak bosszút ártatlan MAGYAR honfitársainkon."
"fütyülök a hollókoszt-üzletedre"
"És hogy én mit nem kívánok? Hogy egy tolvaj, adócsaló, cezaromániás kozmopolita pszichopata vezesse a hazámat. Aki pofátlan, aki idióta, aki hatalommániás, aki a tőlem (és még tízmillió magyartól) ellopott pénzből ilyen jani, és aki zsidó létére a felesége zsidóságából is politikai fegyvert fabrikál, miközben egy, a gyilkos zsidó apósa által zsidótól zabrált villában pöffeszkedik. (...) A gyáva tetű, aki akkor is hazudik, ha alszik. Akitől hánynom kell."
"A Magyarországot megszállva tartó kurvaországiaknak MINDENBŐL más típusú jár, mint az egyszerű bennszülötteknek."
Kifejezetten érdekes, hogyan vélekedik Zuschlagról:
"Rasszizmus az is, ha idegenfajú vezetők irtják/irtatják egy ország népét. Köpedelem ilyesmin szórakozni. Lásd a két zsidót, aki a szerencsétlen vészkorszaki zsidó áldozatokon vihogott a Terror Háza előtt. Ez jellemző rátok. Bizony, ez. Se Istened, se hazád."
Ha véletlen valaki nem tudná: Zuschlagot lemondatták poztjáról, Cs. Kovácsot nem...
Ez persze nem véletlen, az SS-ruhába öltöző fideszes képviselőt sem érte semmilyen büntetés, noha kizárásáról beszéltek azonnal.

Sólyom úgy véli, hogy Horn nem méltó a Nagykeresztre, mert "mostanáig fenntartott és képviselt nézetei az 1956-os forradalomban játszott szerepéről, és ezen keresztül a forradalomról, összeegyeztethetetlenek a Magyar Köztársaság alkotmányos értékrendjével". Magam sem támogatom Horn, ha ehhez ez a szabvány indok, akkor legyen. Ám mégiscsak furcsa, hogy Sólyom rendre olyan dolgokat tesz, amire semmilyen erkölcsi joga nincs. Kezdte a morális kioktatással, miután morálisan elfogadhatatlan módon választották meg, majd a minap szembeszállt azzal az elnökellenes hagyománnyal, amit ő teremtett meg, ám mivel már ő az elnök, ellenzi; és most ő akarja megmondani, ki kaphat Nagykeresztet, amit korábban Hornhoz hasonlóan politikai okból ő is megkapott. Megkapta még Antall, Boros, Glatz(!), Nemeskürthy, Pungor, Szabad, Varga Béla és Wittner is. Szép lista...

53 éve (1954) vesztett a magyar válogatott a berni döntőben.
Az Aranycsapat legfontosabb mérkőzésén vereséget szenvedett. A kudarc oka többrétű, ráadásul egy részük bizonyít(hat)atlan.
A magyar csapat sokkal nehezebb ágon került a döntőbe, ráadásul a szálláskörülmények miatt fáradtabbak voltak. A játékvezető sokat tévedett a németek javára, ezek közül a legsúlyosabb egy meg nem adott magyar gól és egy megadott német. Puskás, a csapatkapitány sérült volt, és ez játékán érződött is. Ebben hibás a szöv.kap. is, aki ráadásul kissé felforgatta a csapatot és nem játszatta Sándor Csikart.
Egyértelműen az NSZK-t akarták bajnoknak, de nem bizonyítható, hogy ennek magyarellenes összeesküvés a következménye. A németek doppingja pláne.

Az AB döntése (4 ellenvéleménnyel: Bragyova, Holló, Kiss, Kukorelli) értelmében a köztársasági elnök indoklás esetén megtagadhatja a felterjesztett címeket, kitüntetéseket, érdemrendeket. Vagyis mérlegelési lehetősége van, nem csupán formális szerepe.
Személy szerint örülök ennek, támogatom a mainál erősebb elnöki posztot. Ennek oka, hogy ellensúly képződik a kormánnyal szemben, így az nem tudja korlátlanul jutalmazni saját embereit. Ugyanakkor rendkívül furcsának tartom, hogy ez a döntés egy 17 éves gyakorlatot semmisít meg, amely két korábbi (Sólyom vezette) AB-értelmezés alapján született. Továbbá mosolyt keltő az a kiegészítés, miszerint az elnök csak akkor tagadhatja meg a kitüntetést, ha ezt megindokolja. Úgy vélem, jogállamban ez evidens...

Többszöri ígéretével ellentétben, a Veszprémbe igazolt a Pick távozó átlövője, Ilyés Ferenc. A dolog nem meglepő, hiszen már féléve mindenki ezt gondolta, ám az érintett és menedzsere határozottan tagadta. Utóbbi még a tegnapi bejelentés előtt is néhány órával. Igaz, Ilyés ezt nem volt hajlandó soha írásba adni...
Egy profi játékos esetében nem lehet számon kérni, hogy miért igazol a főellenfélhez, ám azt igen, hogy miért hazudik sokszorosan a szurkolóknak. Idetartozik még, hogy a két klub tavaly szóban megegyezett, hogy a másik játékosát nem csábítják el...
Ettől függetlenül tény, hogy Ilyés a biztos távozás tudatában is hajtott (ha nem is csúcsformában) a nagy sikerért, amivel örömet szerzett nekünk.

79 éves (1928) a színes televízió.
John Baird ezen a napon mutatta be az első színes tv-rendszert, amely ugyanazon a katódsugárcsöves alapelven működött, mint a mai hagyományos tv-k.

Témához tartozik még, hogy július 6-n mutatták be az első olyan mozifilmet, amely teljes egészében hangos volt. Címe Lights of New York volt.

Nemrég írtam, hogy egyetértek Sólyommal, hogy nem támogatja Horn kitüntetését, és joggal próbálkozik ezt alkotmányosan megakadályozni. Felhívták a figyelmem azonban, hogy elnökünk nem volt ilyen finnyás tavaly ősszel, amikor a nyilas Kisbarnaki Farkas Ferenc vezérezredesi rendfokozatát posztumusz visszaadta. Akkor nem keresett alkotmányos kifogást, szó nélkül tette a dolgát. A helyzet ugyanaz, csak az érintett más. Aligha véletlen...

441 éve (1566) halt meg Nostradamus, francia orvos, asztrológus, látnok.
Michel de Nostredame (latinosított néven Nostredamus Nostradamus) 1503. december 24-n született Saint-Rémy-de-Provence-ban egy kikeresztelkedett zsidó családban. Orvosként praktizált, majd próféciás könyvet írt, amivel bejutott a királyi udvarba, ahol királyi orvos és tanácsos lett. Mivel néhány jóslata kétségtelenül megvalósult, a többit is megpróbálta az utókor helyesen értelmezni, így születtek jóslatai, amelyek utólag igazolódtak.

Némi meglepetésre Kimi nyerte a francia nagydíjat. A finn több üzemanyaggal indult, mint vetélytársai, amit remekül használt ki. A második boxkiállásnál pár mp-es hátrányát ugyanekkora előnnyé kovácsolta, amit végig könnyen megtartott. Hamilton kicsit elrontotta a rajtját, amit nem tudott jóvá tenni, egy pillanatig sem veszélyeztette a kettős Ferrari-győzelmet, ugyanakkor a dobogós helye sem volt kérdéses, hiszen eggyel többször látogatta meg a boxot, mégsem volt gyorsabb a Ferrariknál.

Patrubányi Miklós, a MVSZ elnöke bejelentette, hogy 10 ezer milliárd forintot követelnek Oroszországtól és a nemzetközi hatalmaktól az 1956-os események miatt. Az MVSZ (Balsai  lektori felügyelete alatti) féléves tényfeltáró elemzése vezetett erre az összegre. Patrubányi hozzátette, ha a hatalom nem nem mutat hajlandóságot, az MVSZ akár népszavazás útján is megpróbál érvényt szerezni jóvátételi követelésének.
Éljen, lehet újra szavazni. "Egyetért-e Ön azzal, hogy fizessenek a ruszkik '56-ért 1 millió forintot minden magyarnak?" Tán csak rábólint az OVB és az AB. Aztán jöhetnek a németek, osztrákok, törökök, mongolok; sőt a franciák Trianonért; az angolok, mert nem győzték le Hitlert, így kénytelenek voltunk mellé állni; a spanyolok mert ránk uszították I. Ferdinándot; az olaszok, mert Catalaunumnál és utána kiirtottak egy csomó hunt, az izraeliek Jézusért, aki ugyebár magyar volt. Megfizet mindenki a bűnökért...

Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke a hálapénzről: "A paraszolvenciát szükséges rossznak tartom, ami az egészségügyi dolgozók alulfizetettségének bizonyítéka."
Kertai Aurél, a kamara háziorvosi szekciójának volt elnöke sem fogalmaz nagyon másként:"Ha jogszabály nem tiltja, akkor el szabad fogadni a hálapénzt. Azonban a hálapénzt, illetve a korrupció-gyanús juttatásokat szigorúan szét kell választani, a két dolognak ugyanis semmi köze egymáshoz."
Pontosan azért nem fog megszűnni a hálapénz, mert az orvosi társadalom így vélekedik. A MOK elnöke elfogadja a hálapénz létét, sőt nem támogatta, hogy az orvosi etikai kódex megtiltsa azt. Nyilvánvaló, hogy ez nem más, mint a pénzéhség bevallása helyetti ócska kibúvás. Aki volt már kórházban, az pontosan tudja, hogy a hálapénzt elvárják (tisztelet a valóban meglevő kivételeknek), tehát a korrupció eufemisztikus megfogalmazása, nem a hála megnyilvánulása. Azok az orvosok, akik ezt ma beépítik munkájukba, azok jelenős fizetésemelés után sem mondanának le erről, így aztán álságos erre hárítani mindent.

3 éve hunyt el tüdőfibrózisban Marlon Brando, a filmművészet egyik meghatározó alakja.
Az Omahában 1924. április 3-n született fiú a szülői akarat ellenére akart színész lenni, New Yorkba menekült e célból. 1947-ben a Broadway-n játszott, és hamar a kritikusok és a nézők kedvence lett. 1950-től filmezett, 1954-ben Oscar-díjjal jutalmazták A rakparton-ban nyújtott alakítását. Ekkoriban készültek generációja legsúlyosabb kérdéseivel foglalkozó filmjei (Férfiak, A vad), de történelmi témájú filmjei is sikeresek voltak (Viva Zapata, Julius Caesar).

Ez a nap Semmelweis Ignác születésének évfordulója, ami egyben a Magyar Egészségügyi Nap. A Budán született Semmelweis (1818-1865) Bécsben fedezte fel, hogy a gyermekágyi láz nem önálló kórkép, hanem egy fertőzés következménye, vagyis a fertőzést kell elkerülni. Erre klóros oldatot használt, ám kétkedéssel fogadták. 1855-ben lett a rókusi kórház szülészeti vezetője, ahol nézetei végül elterjedtek. Vérmérgezésben hunyt el.

Ez a nap a köztisztviselői törvény 1992. július 1-i életbelépésének emlékére Magyarországon a Köztisztviselők Napja 1997 óta.

Ez a nap az Építészeti Világnap, amely a Földet átalakító építészetre hívja fel a figyelmet. Hazánk 1988 óta emlékezik meg erről a napról.

Massa megnyerte a francia nagydíj időmérőjét. Izgalmas hajrában előzte meg Hamiltont és Räikkönent, akik aprót hibáztak. Kubica visszatérve a negyedik helyre hozta be a BMW-t, ami különösen úgy nagy szó, hogy társa csak 7. lett. Közöttük a két Renault végzett az olasz vezetésével. 8. Trulli, aki 4 tizeddel elverte Rosberget.
Meglepetésre Alonso csak 10., váltóprobléma miatt a végén kört sem ment. A második etapban még Kubica is megverte, vagyis egyáltalán nem ment korábban sem jól.
Ralf 11. lett, másfél tizeddel csapattársa mögött. Button ugyanennyivel verte a brazilt, mögöttük Webber és Speed végzett. A skót újra váltójával küzdött, így 16. lett.
A hátsó traktátusban nincs lényeges.meglepetés:  Liuzzi, Wurz, Szato, Davidson, Albers és Sutil. Talán azt lehetne kiemelni, hogy Wurz az 5. leggyorsabb sebességet érte el, de ez kevés.

A pápa megkönnyítette a latin nyelvű misézést. Az elemzől zöme szerint ezzel veszélybe került a II. vatikáni zsinat eredménye, a pápa a konzervatív irányzatnak engedve (ill. élére állva) Vatikánt a híres zsinat előtti korba taszítja vissza.
Annyi történt, hogy immáron nem kell püspöki engedély egy papnak, hogy latin nyelvű liturgiát tartson. A zsinat egyik fontos eredménye az volt, hogy a latin helyett a helyi nyelv került előtérbe a miséken, latinul csupán külön püspöki engedéllyel tarthattak idáig misét. Ezt értékelik visszalépésként, vaskalaposságként, holott ellenkezőleg. Ez a tett szokatlan liberalizmust, alapvetően új gondolkodást és felépítést vet előre. A plébánosok így részben függetlenednek a püspök alól, ami szokatlan szigorú hierarchiában. Az a tény, hogy mostantól a plébános maga dönt, hogy milyen nyelvű legyen a liturgiája a liberalizmus ill. a szabad gondolkodás felé mutat. Vatikán tőle szokatlan módon egy kérdésben szabad kezet ad a híveknek (ill. a velük szoros kapcsolatban levő plébánosoknak), nem írja elő, mi a teendőjük.

Gyurcsány is érintett az olajügyben a Fidesz szerint. Most éppen Demeteren volt a sor, hogy bejelentse ezt a komoly hírt, amit kormányellenes rétegekben már egy ideje tényként kezelnek. Alig két másodperces agymozgás kell a hírérték helyre tételéhez: ha Demeter valóban tud valamit, akkor államtitkot sértett vagy ő is benne volt, ha nem, akkor alaptalanul rágalmaz.

Az Ab jóváhagyta az OVB által hitelesített az Albert házaspár népszavazási kérelmet, amely több kérdésből áll:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon ne vezessék be a mindenki által kötelezően választandó üzleti alapon működő több biztosítós egészségbiztosítást?"
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztárt gazdasági társasággá történő alakítását követően ne lehessen privatizálni, hanem maradjon állami tulajdonban?"
„Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon megmaradjon a szolidaritás elvű, egybiztosítós egészségbiztosítási rendszer 10 éven át?

Állítólag a Fidesz felkarolná a kezdeményezést, bár ez a házaspárnak nem tetszik. Mégis jó lenne, mert legalább nem fizetnénk újabb 5 milliárdot. A kérdéseknek úgy sincs értelme.
Az első kérdés ott bukik meg, hogy nem kötelező belépni, mert aki nem lép be, azt besorolják lakóhelye szerint.
A második azon, hogy az OEP-t nem privatizálják, hanem megszűntetik.
A harmadik pedig eleve hibás, hiszen nincs "egybiztosítós egészségbiztosítási rendszer", hiszen pénztárból van egy, biztosítóból több. Ez úgy fog változni, hogy több pénztár lesz.

Sólyomot bírálják - főleg balról -, mert nem egyeztet a pártokkal az ombudsmani jelöléssel. "Dacol velük" - állítják. Erősen elfogult vélemény ez. Sólyomnak alkotmányos joga bárkit jelölni, a pártoknak pedig el nem fogadni a jelölt személyét. Ez mutatja, hogy működik a jogállamiság. A folyamat egyik része sem gond, bár el kell ismerni, hogy nem szerencsés a posztok hiátusa (bár nem példátlan, elég az AB-posztok gyakori betöltetlenségére gondolni).
Ideje lenne ennek a társadalomnak megtanulni, hogy a demokratikus állam nem összebeszélések révén működik, hanem az egyes szervek felelős döntései alapján. Sólyom nem mutyizik a pártokkal, nem egyeztet a nyilvánosság háta mögött, nem köt titkos paktumot, és ezért felelősséget vállal. Ilyen egy demokrata.

107 éve (1900) született Antoine de Saint-Exupéry, A kis herceg írója.
Egy régi nemesi család sarja Antoine Marie Roger de Saint-Exupéry gróf, aki Lyonban született. Építészetet tanult, majd bevonult katonának a világháború után. Így lett pilóta, ám családi nyomásra otthagyta a légierőt és egy irodán helyezkedett el. 1926-ban azonban nem bírta tovább és visszament pilótának. A Toulouse-Dakar postajáratot vezette. 1929-ben az argentín légiposta igazgatója lett. 1931-ben elvette Consuelo Suncin Sandoval Zeceña de Gómez salvadori írónőt, aki már két férjét temette el. Házasságuk igen viharos volt. A világháború miatt hazatért és a francia felderítőknél tevékenykedett, majd avereség miatt É-Amerikába emigrált. 1944-ben hazatért, hogy az ellenállásnak dolgozzon. 1944. július 31-n repülős felderítésre indult, ám nem tért vissza. 2000-ben találták meg gépét, valószínűleg műszaki hiba okozta a katasztrófát, ám az öngyilkosság sem zárható ki teljesen.
Mindezek alapján érthető, hogy első meséje A pilóta címet viselte (1926), majd még 5 született a főművéig, A kis hercegig. Az 1943-ban írott meséjét több száz nyelvre lefordították, és gyönyörű gondolataival máig sokak kedves olvasmánya.

A LB kimondta, hogy a bíróság nem sért személyiségi jogokat azzal, hogy megsérti az eljárási szabályzatot (vagyis pl. 30 nap helyett fél év alatt végzi el feladatát). A bíróságok szabályzatszegése ellen így semmiféle büntethetőségi lehetőség nincs a bíróság saját szabályzatán kívül.
Megjegyzem, működő jogállamban ilyenkor a kérdéssel foglalkozó képviselő(k) esetleg maga a miniszter megszólal, hogy
a) ez így jó, a bíróság ne kerülhessen a bíróság elé, intézzék el maguk közt a hibákat
vagy
b) bejelenti, hogy tövénymódosítást kezdeményez ezen ügyben.
A másik (többi) párt képviselője hasonlóképp.
Nálunk természetesen nem történik semmi..

Legutóbb is céloztam rá, hogy a népszavazás nincs ellenére a legfőbb kormánypártnak, hiszen más különben alkotmányosan megakadályozhatta volna azt. Vajon mi lehet az az ok, amit nem mer elárulni a párt, hiszen támogatói többségükben ellenzik a kezdeményezést.
Az ok igen egyszerű, remek lehetőség kínálkozik így, hogy a kormány elmondja, mik is a reform lépései és miért van ezekre szükség. Próbálja meggyőzni a bizonytalanokat és erősíteni a híveket. Emellett még mozgósíthatja is lomha táborát, hiszen egyértelműen arra fog buzdítani, hogy menjenek el jelezni, hogy jó a reform.
A pártnak veesztesége ebből nem lesz, hiszen csak a bizonytalanok meggyőzésére van esély, azoknál pedig a népszavazás alapvetően kontraproduktív, továbbá a népszavazásnak nem kell, hogy bármilyen következménye legyen, hiszen a kormánynak rendelkezésére állnak olyan alkotmányos megoldások, amelyekkel megkerülhetik a hozott döntést. Az elfecsérelt 5 milliárd Ft úgy is a Fidesz felelőssége...