Gondolatok a könnytárból

A német időmérő legnagyobb izgalmát Hamilton balesete szolgáltatta. A 3. etapban rövid füstölés után leesett a jobb első gumija a felniről, ami miatt egyenesen a gumifalba csapódott. A versenyt háromnegyed órára szüneteltették (túlzott óvatosságból), és az angolt kivizsgálásra szállították. Az első vizsgálat szerint nem tört el semmije, nem vesztette el eszméletét, csupán biztonsági alapon vitték be, még a holnapi indulása sem teljesen reménytelen. Hamilton tehát a 10. helyről indulhat, ha megkapja az engedélyt.

A rendőrséggel kapcsolatban szinte hetente jönnek az új esetek, ám a törvényszegő rendőröké magasan übereli a hibás törvényeket betartókét. Pénzt rabolt egy rendőr vagy csak megvádolnak néhányat nemi erőszakkal, ez az igazi szenzáció. Az, hogy szabályosan(!) tartották azt a rabot, aki így öngyilkos lehetett, az csupán azért lett hír, mert a hirhedt móri ügy (újabb) vádlottjáról van szó.
Épp ilyen könnyen lecsengett az a várpalotai eset, amikor egy nőt megölt volt szerelme, noha két nappal előbb a fiatalasszony kihívta a rendőröket életveszélyes fenyegetés miatt és a későbbi elkövető a rendőrökkel is közölte, hogy nem érdekli a következmény, ő végez a nővel. A rendőrök miután meghallgatták, elmondták újra, hogy ez nem lenne helyes, majd elmentek. A gyilkosság után pedig megállapították, hogy mindent előírásszerűen végeztek, az eset sajnálatos. Nem történt tehát semmi különleges, nincs hír.
Hír az, ha kiderül, hogy egy-két idióta bekerült a rendőrségre is, mint mindenhova, és így lehet szidni a komplett szakmát. Persze ez sem hír, nincs ebben semmi különleges - hazánkban...

Az MLSZ meghirdette a zéró toleranciát a rasszizmus ellen. Ez annyit jelent, hogy a nézőtéri rasszista megjegyzések esetén, ha az nem csillapszik, a játékvezető félbeszakítja a meccset, ismétlődés esetén pedig beszünteti azt. Ilyen esetben a vétkes féltől 3 pontot levonnak, és pénzbüntetéssel súlytják. Második ilyen esetben már 6 pont a levonás, Harmadikra kizárják a bajnokságból.
Azt talán ne firtassuk, hogy mitől zéró a tolerancia, ha 3. eset is megtörténhet, elvégre az MLSZ mégsem matematikusok gyülekezete. Az viszont már komolyabb kérdés, hogy mire alapozza döntését, ha eddig is érvényben volt a mérkőzés azonnali (tehát nem visszatérő rasszizmus esetén történő) beszüntetési kötelezettsége a bíróknak, ám egyszer sem éltek vele. Vajon hány ilyen eset lesz így? Vajon hányszor fog előfordulni, hogy a visszatérő rasszista rigmusok miatt lefújják a mérkőzést? Vajon elegáns dolog ilyen szigorú szabályt hozni, amikor az enyhébbet sem tartatták be? Vajon nem csupán az UEFA-nál akartak ezzel bevágódni?

"Na emberek, most szorítsák meg erősen a karosszék karfáját: az NB I-ben az átigazolási szezonban a tizenhat élvonalbeli csapat úgy erősített, hogy az MLSZ-be küldött papírok szerint mindösszesen négy játékosért fizettek pénzt.
Puszilom a klubvezetőket, és ezúton értesítem a gyakorló és leendő férjeket, hogy az asszonyt vagy a menyasszonyt nyugodtan küldjék el az első osztályú együttesekhez: „spórolás magas fokon, avagy mostantól nem kell befőttesüvegbe tömködni a dugipénzt” címmel továbbképzés indul Nyíregyházától Zalaegerszegig. S kérem, hogy a karfát még ne engedjék el, mert most jön a legjobb: ezen a nyáron Dorge Rostand Kouemaha érte a legtöbbet, hiszen a DVSC-TEVA 60 millió forintot fizetett a Tatabányának a csatárért (hivatalos információ híján csak közelítő, de az igazsághoz minden bizonnyal közel járó tippet tudunk adni).
Ez a honi átigazolási piacon szerződéskötési csúcs (lehet...), míg a másik három delikvensért – ugye fogják még a karfát? – összesen egymilliót pörgettek ki a pénztárcából a labdarúgók megszerzésére áldozó klubok. No mármost, itt vagy csupa tréfamester nyújt be hivatalos papírokat az MLSZ-hez, vagy hirtelen annyi lett a szabad státusú futballista az amúgy is rém gazdag magyar fociban, hogy jut mindenhová bőséggel aranylábú, ráadásul több az ingyen megszerezhető kiválóság, mint Angliában, ahol egyébként Magyarországot gazdasági hatalommá emelni képes összeget költenek el játékosvásárlásra.
Július 19-én az egyik munkatársunk összeszámolta, hogy a Premiershipben eleddig 216.7 millió fontot, azaz 78 milliárd 700 millió forintot adtak ki a klubok erre a célra, s ez a derék újságíró most azt mondja, hogy a magyar foci erősítési summázatát olvasva bármelyik itthoni futballgurunak odaadja a következő Fábry-show-ra szóló belépőjét, mert ott sem mondanak majd neki ilyen vicceseket.
Egy másik kolléga is nyújtogatja a kezét, hogy lenne hozzáfűznivalója, írjam már bele a dolgozatba, hogy a Barcelona 34 milliárd 570 millió forintot költött el a nyáron, s ahogyan az angolok, úgy a spanyolok is minden bizonnyal jönnének átigazolási mesterfogásokat tanulni – nem maradna szabad szállodai szoba a kurzus idején a nagyobb városokban. Úgyhogy csupán azt szeretném kérdezni tisztelettel: miből állna egyszer csak megpróbálni őszintének lenni idehaza is?"

Forrás: Vincze András (NS)

38 éve lépett először ember a Holdra.
Az Apollo-11 teljesítette be Kennedy híres ígéretét, miszerint embert juttatnak a Holdra az évtized végére még a szovjetek előtt. A legénység 3 főből állt: Neil Armstrong (parancsnok), Michael Collins (parancsnoki kabin pilótája) és Edwin Aldrin (leszálló egység pilótája).
Július 16-n startoltak, majd 3 nap után 20-n landolt a Sas nevű leszálló egység a Hold felszínén. A 6 órás várakozás után kilépő Armstrong izgalmában a híres mondata ("E kis lépés az embernek óriási az emebriségnek") helyett csupán ennyit mondott: "Egy kis lépés embernek..."
2 és fél óra után visszatért, majd másnap felszállt a holdkomp. Július 24-n landoltak sikeresen a Földön.

A Fidesz hevesen tiltakozik, hogy népszavazni lehessen azon kérdések fordítottjáról, amit ők akarnak feltenni. Ez nem jelent mást, mint a szavazók lehülyézését, hiszen nem tartják őket elég értelmesnek, hogy a három kérdésre megfelelően válaszoljanak. A szavazók nem képesek másra, mint az igen rubrika bexelésére, ha a helyes válasz a nem, akkor nem lesz sikeres a népszavazósdi.
Nem lenne baj, ha ezt is őszintén bevallanák...

A fideszes Magosz (mint azt Pelczné bejelentette) önköltségi áron ad dinnyéket a fideszes önkormányzatoknak. Ide jutottunk, sajtótájékoztatón jelentik már be, hogy megveszik a szavazókat. Semmi titkosítás, semmi stikli, semmi sumákolás. Őszintén, bele a kamerákba, a Híradó egyik fontos híreként. Végre őszinte ország lettünk.

60 éves lett a rock egyik legnagyobb gitárosa, Brian May.
Brian Harold May 1947. július 19-n született Hamptonban (Middlesex) Harold és Ruth May egyetlen gyermekeként. Édesapja elektromérnök volt, ez Brian karrierjében döntő jelentőségű volt. A közeli feltham-i elemi iskolába járt, majd 1958-tól a hampton-i középiskolában folytatta. Alig 6 évesen már zongorázni tanult, 7. születésnapjára pedig egy kis akusztikus gitárt kapott ajándékba. De ezek mellett pánsípon is ügyesen játszott. A kis Brian tehetsége nem csak a hangszerekre korlátozódott. Apja mérnöki vénáját örökölve szinte állandóan fúrt-faragott, édesapjával összeeszkábáltak például egy kis teleszkópot. Ez annyira jól sikerült, hogy ettől kezdve a csillagászat is hobbijává vált.

Károlyi Mihályné Andrássy Katinka emlékiratának második kötete, az Együtt a száműzetésben már nem tetszett annyira, mint az első. Van benne ugyan néhány aranyos történet, de már korántsem annyi, mint az első kötetben, és eltűnt az a személyes báj, amiért annyira szerettem az elsőt. A fiatal lány felnőtt lett, és egyre inkább elmerül a szocialista eszmékben és a férje iránti imádatban. Ott kezdtem igazán unni a sztorit, amikor az amerikai előadókörútjáról maga helyett a férjéhez írt levelek számolnak be. A napi, érdektelen beszámolók (csupa számomra ismeretlen emberrel találkozott, és hosszasan ír a beszélgetéseikről, aminek a témája a szocialista eszmék terjesztése) mellett másról sem lehet olvasni ezekben, mint hogy mennyire szereti Mihályt, mennyire hiányzik neki, mennyire aggódik egészsége miatt. Én szeretem a romantikus sztorikat, de ez még nekem is sok volt.

Tanúm van, hogy legalább akkora esélyt adtam a braziloknak a döntő előtt, mint az argentínoknak. Két okból. Egyrészt az ilyen tornákon ritkán nyer olyan csapat, amely végig parádézott, sokkal gyakoribb, hogy egy csak a végén jól játszó csapat lesz a győztes. Másrészt nem lehet az a csapat legjobb, amely támadását és védekezését is egy-egy olyan játékos irányítja, akiknek nincs csapatuk komoly magatartásproblémájuk miatt. Ők ugyanis előbb-utóbb nagyot fognak hibázni. A brazilok viszont annyira gyengék voltak, hogy nem lehetett biztosra venni sikerüket, szóval kétesélyes volt a találkozó.
A meccs igazolta a várakozást. Noha 3-0 lett a braziloknak, nem volt ez olyan sima meccs, ha a 8. percben Riquelme kapufája befele pattan... de a fociban sincs ha. A mérkőzés az 1954-es berni döntőt elevenítette fel bennem. Ott is volt egy favorit csapat, amely egészen addig igazolta is az elvárásokat, ám a döntőre mégis minden ellene fordult. Most is taktikai hibák voltak, bírói tévedések (bár nem olyan súlyos), de leginkább a mentális különbség okozta az eredményt. A gauchókból hiányzott valami, szerintem az a morális plussz, ami a brazilokat repítette. Sokan Riquelmére fogják a vereséget, de ez olyan, mintha 1954-et Puskásra fognánk. Benne volt, de csak részben. A csapat vesztett a körülmények közepette. Az argentinok először találkoztak olyan csapattal, amelytől "megijedtek".
Az argentinok Dél-Amerika magyarjai. Csak épp náluk állandóan Aranycsapat van...

A Magyar Szuper Kupa döntő félidejében az egyik debreceni játékos szerint az edző ezt az utasítást adta ki a 3-0-ás vezetésnél: "Ne hajtsatok fiúk! Két hét múlva BL-selejtező lesz."

No comment.

Amikor megnéztem az idei Szegedi Szabadtéri Játékok programját, egyértelmű volt, hogy melyik előadást fogom választani. Még sosem láttam a legendás Macskák c. musicalt, pedig szeretem ezt a műfajt, ráadásul a cicákat is. Másrészt minden musicalrajongó ismeri az Éjfélt, a Karminca dalt vagy Elvisz Trént. Ez egy alapmű, biztos nagyon jó lehet - így indultam neki.
Amikor véget ért az előadás, mégis csalódott voltam, nem azt kaptam, amit vártam. Jó, szépen énekeltek, szépen táncoltak, mégsem olyan volt az egész, mint egy musical, hanem mint egy koncert. Bejöttek, elénekelték, kimentek. Történet semmi. Főleg az első felvonás volt ebből a szempontból nyomasztó.

Miért teszünk névelőt a Vatikán és a Szovjetunió szavak elé? Japán ezt mondja, de a Vatikán azt mondja. Megyek Kínába, aztán a Szovjetunióba. Véletlen, hogy mindkét állam a személyi kultuszra épül? Vagy az ok inkább afelé keresendő, hogy a kocsmákról is így beszélünk: Megyek a Cimborába, aztán a Lóherébe.

A patriotizmus a nacionalizmus demokráciában elfogadott formája. Abban különbözik, hogy nem kirekesztő, hanem befogadó. Tehát nem azt határozza meg, ki nem tartozik a nemzetbe (pl. faji alapon), hanem azt, milyen minimális feltétel kell hozzá (pl. állampolgárság). A nacionalizmus nem tűri a kritikát, aki bírálja nemzetét, az hazaáruló. A patriotizmus a kritikában javító szándékot lát. Ezért olyan önkritikus az amerikai rendszer. Ezt persze a nacionalisták hibának és gyengeségnek értékelik, hiszen magukból indulnak ki. Ám épp ellenkezőleg, az erejét mutatja, hiszen a hibák ezáltal lesznek előbb-utóbb kijavítva, míg a nacionalista rendszernek ehhez teljes bukás kell.

161 (1846) éve indult el a vasúti közlekedés hazánkban.
Az első vonal a Pest-Vác szakasz volt, amelyet következő évben a Pest-Szolnok követett. A 34 km hosszú vasút építtetője az Ullmann Móric által alapított Magyar Középponti Vasúttársulat volt. Az avatáson megjelent előkelőségekkel a két (természetesen Pest és Buda nevet viselő) mozdony 35 km/h sebességgel száguldott Vácig. A személykocsikban ekkor még nem volt üvegablak, világítás és fűtés. Ezzel Magyarország lett a 11. európai állam, amely rendelkezett gőzvasúti közlekedéssel.
Az első állandó közforgalmú lóvasút kiépítése ezzel párhuzamosan haladt. Pozsony és Nagyszombat között 1846. június 1-n fejeződött be az építkezés, de rendszeres forgalom megindulása csupán november 1-n kezdődött. A lóvasút alépítményét már úgy méretezték, hogy az később a gőzvasút számára is alkalmas legyen. Az egyvágányú pályán a személyszállítás 16 km/h, az árúszállítás 8 km/h átlagos sebességgel haladt.

Előszeretettel szidjuk az amerikaiakat, mert nem tudják hol van Magyarország, mi a fővárosa, meg egyáltalán, lövésük sincs a világról. Azért egy picit gondolkodjunk el azon, hogy mennyit tanulunk mi hazánkról és mennyit a világról. Aztán hasonlítsuk össze hazánkat USA-val méretben, fontosságban. Az USA egymaga akkora, mint kb. az EU. Mit tanulunk mi az Európán kívüli világról? Pláne, mit tudunk? Ki tudja, hol van Illinois, és mi a fővárosa? Segítségképpen annyi a GDP-je, mint Mexikónak. Pedig az jobban ismert...

Egy 1989 végi felmérés szerint a lakosság 40%-a nem akart kapitalizmust, hanem szocializmust, csak magasabb életszínvonallal és több szabadságjoggal. A felmérésből azonban kiderül, hogy a maradék 60% is szinte ugyanazt akarta, csak kapitalizmusnak nevezve. (A 97% szerint elsődleges az életszínvonal emelése, a szabadságjogok, piacgazdaság stb. csak másodlagosak.) A lakosság valójában nem értette a két kifejezés közti különbséget, legfeljebb halvány fogalmuk volt arról.
Ma sincs másképp, csupán a 40% tűnt el szinte teljesen, a vágyak és a kapitalizmusról alkotott kép változatlan. Szocializmus kell tehát, csupán a kádárinál magasabb életszínvonallal és némileg több szabadsággal.

190 éve (1817) hunyt el Anne Necker, francia írónő.
Az 1766. április 22-n született Anne Louise Germaine Necker a híres (svájci születésű) francia pénzügyminiszter (akinek elbocsátása miatt tört ki a forradalom) leánya volt, aki feleségül ment 1786-ban Eric Magnus de Staël-Holstein báróhoz, így Madame de Stael báróné néven vált híressé.
A báró volt a svéd követ, így a követségen szalont nyitott, amely a francia forradalom egyik kedvelt vitahelye lett. Anne hamar hírnevet szerzett szellemes megjegyzéseivel, amelyeket máig gyakran idéznek. Mint a legtöbb értelmiségi, ő is liberális nézeteket vallott, és a radikalizálódó forradalommal nem tudott egyetérteni, 1792-ben menekülnie kellett. Robespierre bukása után visszatért, és újra a közélet szereplőjévé vált, ám a megerősödöttt Napoleon miatt ismét külföldre kényszerült.
Közel húsz könyvet írt, köztük Az irodalomról címűt és az Elmélkedések a forradalomrólt, vagyis nem egyszerű romantikus regényírónő volt. 1817-ben agyvérzésben hunyt el.

Jóformán szokássá, hagyománnyá vált, az adatvédelmi törvény megszegése, így nem is törődik senk vele, ill. semmilyen következménye sincs az újabb nagy nyilvánosság előtti áthágásnak. Történt ugyanis, hogy a HírTV a lakásán kereste fel azt az állampolgárt, aki képes volt megpróbálni keresztbe tenni a Fidesznek a népszavazási ügyben. Annak ellenére, hogy a személyazonossága az OVB által titokként kezelendő adat. Két eset lehetséges tehát:
- A közismerten MSZP irányítású OVB titkot szivárogtatott ki a pártatlan HírTV-nek.
- A HírTV titkos adatot lopott.
Másnap Pokorni a sajtó előtt lobogtatta az említett titkos beadványt. Hogy hogyan került hozzá, két lehetőség van (ld. fenn csak HírTV = Pokorni)
Hogy mindez törvénytelen, az másodlagos, sőt lényegtelen.
Persze lehet, hogy valamilyen ügyeskedés révén mégiscsak törvényes volt minden. Ez roppant megnyugtató lenne...

Update: Bordás Vilmos, az OVB Fidesz-delegáltja elismerte, hogy ő szolgáltatta ki a titkos adatokat. A Fidesz szerint nem történt törvényszegés...

Mészöly Kálmán, az MLSZ szövetségi kapitány szaktanácsadói testületének tagja, a SportTV-ben újból eleresztett egy rasszista megjegyzést ("épphogy lejöttek a fáról Afrikában, és már hozzák is őket"). Nem most kezdte a Szőke (mostantól Árja) Szikla a színesbőrűek pocskondiázását, dehát ő a kivétel. Nem abban, hogy ő a rasszista, hanem ő az, aki annyira hülye, hogy élő adásban csinálja gondolkodás nélkül.
Ne mondjon hát le! Legyen sziimbóluma a magyar focinak, különösen annak az MLSZ-nek, amelyik őt támogatja!

Update: Mészöly némi habozás után lemondott, miközben a SportTV minden fenntartás nélkül alkalmazza tovább.

Erre a következtetésre a Roma szurkolói jutottak miután megtudták, hogy a román védő nem igazol el se Madridba, se Milánóba. Logikus. "Chivu csak a pénzt szereti" - harsogják, mivel Rómában annyit kap, mint Madridban kapna, ezért nem megy el (Milánóban többet kapna, ám oda nem akarja a klub eladni). Logikus.
Érdekes hír ez, nálunk is történt már hasonló, mikor pl. Tököli NBII-e lett, csak épp a szurkolók az ellenkezőjét kiáltozták a játékos és a klubhűség kapcsolatáról. Ahány ház, annyi hülyeség...

65 éves lett Harrison Ford, amerikai színész.
Az 1942-ben Chicagoban született egy középosztálybeli családba - átlagos gyerekkorral. A gimnázium után angolt és filozófiát tanult egy wisconsini főiskolán, de három nappal a befejezés előtt kirúgták, mert nem teljesítette az előírt feladatokat. A főiskola alatt már színészkedett. A 60-as évek közepén első feleségével Hollywoodba költözött, ahol több kisebb szerepet kapott, általában cowboyokat játszott. Színészkedési kedvét elvették azonban a szerepek, amiket játszhatott, és az, hogy családját alig tudja eltartani. Könyvtárból kölcsönzött könyvekből kitanulta az ácsmesterséget. Miután saját rezidenciáját felújította, több hollywoodi lakostól is kapott ajánlatot építkezésekre.
Egy barátja hozzásegítette ahhoz, hogy George Lucas „Amerikai Graffiti" című filmjében szerepet kapjon. Ez a film váratlan sikert hozott, de karrierje akkor lendült neki igazán, amikor megkapta Lucastól a pilóta Han Solo szerepét az 1977-es Csillagok háborújában. A folytatásokkal és Indiana Jones megformálásával csillaga még feljebb emelkedett, és a kritikusok tiszteletét is elnyerte 84-es Kis szemtanú című filmjében nyújtott alakításával. Kevés filmet forgatott, ám annál sikeresebbeket - bár a két sorozatot nem tudta felülmúlni.
Több nagy sikerrel a háta mögött 1997-ben bebizonyította az Elnök különgépében, hogy 55 évesen még mindig az a kemény akcióhős, akit korábban megismerhettünk. És ez még mindig érvényes a 2000-es Temetetlen múlt főszereplőjére is.

A görög, de inkább a római állam már igen modern volt, különösen a korabeli ill. későbbi államokhoz képest. Ezekben ugyanis jelentős volt a társadalmon belüli kapcsolatszám. Ebből adódóan jelentős volt az információáramlás, a filozófia, a függőleges társadalmi mozgás, a politikai iránti érdeklődés. Kialakult a jogállam, több, de inkább kevesebb folytonossággal. A két állam hibája ugyanis az volt, hogy nem tudtak egy olyan államformát kialakítani, ami hosszú távon tudta garantálni mindezeket.
Ez mutatja is hazánk problémáit: sokat tudna fejlődni az információáramlás. Rossz a kommunikáció minden szinten, nem érhető el, ami szükséges, ami viszont nem az, azzal van tele minden.
A vitakultúra elégtelen. Nem egyszerűen nem tudnak vitázni az emberek, nem akarnak. A vitát olyan ellenszenv övezi, mintha rossz dolog lenne, holott épp ellenkezőleg.
A társadalmi mozgáson sokat lehetne javítani, ez nem igényel kommentárt.
A politika felé viszonyuló érdeklődést pedig folyamatosan csökkenteni kívánják a politikusok...

Amilyen távol áll a két szoci politikus magánélete, magatartása, annyira közel a miniszterelnöki tevékenysége (Gyurcsánynál a 2. számít). Nézzük a párhuzamokat!
Mindkét politikus nehéz helyzetben kezdett neki 4 évének egy koalíciós partnerrel, amellyel szinte állandóan konfliktusban volt.
A parlamenti ellenzék noha semmilyen alternatívát nem tudott kínálni, állandóan lemondásra szólította fel, tervezgette az előrehozott választást.
Komoly gondot jelentett az Alkotmánybíróság is, amely döntései rendre a kormányt súlytották, gyakran nehéz volt pártsemlegesnek vélni.
Egy eltékozolt évvel kezdték kormányzatukat (bár jelentős különbség volt ennek kommunikálásában, ami miatt Gyurcsány elbukta az önkormányzati választásokat).
Az ellenzék ezalatt folyamatosan reformot követelt, amelyet nem konkretizált, csupán jelezte, hogy a helyzet tarthatatlan.
A lényegi kormányzás a második évben kezdődött, amikor nagy nehezen sikerült megértetni a változatlanságra szavazó párttal, hogy komoly lépésekre van szükség (Bokros-csomag).
Az ellenzék hirtelen elfelejtette, hogy a reformot ők akarták előbb, sőt lépéseket is tettek efelé.
A romló életszínvonal miatt minden addiginél komolyabb tüntetésekre, tiltakozásokra került sor.
A reform, amely végül jelentősen felpuhult jelentős javulást hozott a gazdasági életben, ám az ország lakossága a magánéletében ezt nem érzékelte, így a választás elbukásához vezetett, és a következő kormány(ok) aratták le a sikert.

Elutasította a Fővárosi Bíróság a második világháborúban csendőrök által megkínzott antifasiszta ellenálló, Pintér Mariann Legfelsőbb Bíróság (LB) elleni keresetét. A 87 éves asszony­ azért perelte be az LB-t, mert tavaly március 6-n megsemmisítették Kristóf László csendőrnyomozó ítéletét. Őt 1959-ben két társával Ságvári Endre megölése, továbbá négy ember szintén 1944-es megkínzása miatt háborús bűntettben bűnében halálra ítélték. A LB tavaly azonban megsemmisítette a határozatot, és kimondta, hogy Kristóf László nem követett el háborús bűntettet. A kínzásokkal kapcsolatban azzal az indokkal mentették fel, hogy "az irányadó tényállásból nem állapítható meg, hogy a név szerint is megjelölt négy személy megkínzása milyen súlyú,­ milyen mértékű volt, elérte-e azt a szintet, amely szükséges a háborús bűncselekmény megállapításához”. A LB döntése a még egyetlen életben lévő  megkínzott állítása szerint sértette személyiségi jogait. A FB elsőfokú, nem jogerős döntése szerint az ügyben ez nem állapítható meg.
Az talán elfogadható, hogy nem sérti egy ember személyiségi jogait, ha kínzóját ártatlannak minősítik. De hogy az ítélet megmaradjon, noha nyilvánvaló annak téves volta (hiszen arra hivatkoznak, hogy nem ismert a kínzás, amikor a megkínzott (eredetileg 4) áldozat tanúsít mindent - a tanút tavaly nem idézték be egészségi állapota miatt...) - nos, ennek minősítése meghaladja szókincsemet...
A FB ítéletében arra hivatkozott, hogy Pintér nem alanya az ügynek, hiszen tavaly nem hallgatták ki - holott éppen azért van ez a per, mert ez nem történt meg. Azonban mindezt tetézték a LB képviselője, Fehér-Polgár Pál kijelentése: "Nincs a világon olyan elsőfokú bíróság, amely a legmagasabb bíróság határozatát vizsgálat tárgyává tehetné." Lehet rögtön a LB-hoz, vagy máshova fordulni? Ha viszont ez az egyetlen jogorvoslati lehetőség, akkor mi a gond?
Az igazán elképesztő azonban ez: "a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége [tkp. a felperes] 'száz százalékban' politikai tevékenységet folytat". Vagyis politikai indíttatású a per, amit ezért nem az igazság, hanem a politika alapján kell ítélni. Ennyit a pártatlan és független LB-ról...

A feudális anarchiában vergődő Magyarország főurai önellentmondásos politikát folytattak. Miközben folyamatosan gyengítették a királyi hatalmat, hogy az semmilyen körülmények között se lehessen erős, ezen királyi hatalom megszerzése volt másik céljuk. Mikor egyesek megszerezték (nem a koronát, hanem az irányítást), akkor nem sokat tudtak vele kezdeni és hamar el is vesztették. Így süllyedt egyre mélyebb anarchiába az ország.
Valahogy nem látom a változást...

Márai Sándor: A szerep c. elbeszélésben ír egy nagy színészről, aki megbukott. Mégpedig azért, mert aznap nem volt kedve mindent kiadni magából, mint korábban mindig. Tette a dolgát, de maga is tudta, hogy csak rutinból, nem adta azt, ami őt naggyá emelte. A közönség és a kritikusok is tudták ezt, de szép tapsot és kritikát kapott. Ő azonban az öltözőben érezte, hogy ez bukás. Egy nap gyenge volt, tudja jól, hiába próbálná másra kenni, ő volt gyenge. A színész a közönségért él, nem teheti meg, hogy magáért játszon, úgy ahogy aznap épp kedve van. Ha mégis így tesz, akkor nem színész többé, vége van.
A színész ezt felfogta, és éjjel, mikor már mindenki elment, felosont a színpadra, és előadta jelenetét úgy, ahogy azt aznap kellett volna. Csodálatosat játszott, mint mindig előtte. Magáért, a szakmáért.
Mindez a Szegedi Szabadtéri Játékok Macskákjáról jutott eszembe. A rutin és a színészet kapcsolatáról.
Igaztalan lenne azonban csak a színészekről szólni. Nálunk minden szakmára igaz ez. Hol vannak a választóikért élő képviselők, a betegükért élő orvosok, a diákokért élő tanárok, a vevőkért élő mesterek és eladók? Mindenütt önzés van, hiszen a fizetség így is ugyanannyi, sőt.
Sokan csodálkoznak a magyar foci helyzetén. Én inkább azon, hogy ez csak ott feltűnő.

A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (módosítása utáni) 39. § 4. bekezdése szerint:
"A nevelési-oktatási intézmény helyiségeiben, területén párt, politikai célú mozgalom vagy párthoz kötődő szervezet nem működhet, továbbá az alatt az idő alatt, amíg az óvoda, iskola, kollégium ellátja a gyermekek, tanulók felügyeletét, párt vagy párthoz kötődő szervezettel kapcsolatba hozható politikai célú tevékenység nem folytatható."
Ennek ellenére tartja magát az a feltételezés, hogy az iskolák területén egyáltalán nem lehet politizálni. A fideszes Arnóth Sándor szerint például "politikai pedofíliát" folytat az a szocialista, aki egy iskolában tart előadást. A hangsúly a szocialistán van, hiszen pl. Kövér fórumai teljesen normális dolgok.
A helyzet tehát jelenleg az, hogy az önkormányzati iskolák ill. az egyetemek (kevés kivétellel) házirendjükben tiltanak meg mindenféle párteseményt, hiszen egy esetleges politikai fordulat után is megkívánnák tartani a vezetők állásaikat. A kivételt az egyházi iskolák jelentik. Ott ez nem fenyeget, ezért nem szigorítják a házirendben a törvényt. Természetesen azonban csupán az egyik oldal képviselői tartanak ilyen helyeken előadásokat.

A finn megnyerte a harmadik futamát is idén, ezzel ebben vezet vetélytársai előtt, azonban nem ez számít, hanem a gyűjtött pontok száma, amelyben Hamilton 18, Alonso 6 ponttal előzi meg - még. A tegnapi időmérő valószínűsítette, hogy Hamilton csak a kevés benzin miatt nyerte el a pole-t, ami a futam alatt tökéletesen igazolódott is. A Ferrari jóval gyorsabb volt, ami részben amiatt történt, hogy a Ferrari nem fogyasztotta el oly hamar a gumikat, mint a McLaren. Másrészt egy új találmány miatt, amit a kerékre tesznek fel. Ez segíti a fékek hűtését és kicsit csökkenti a légellenállást.